Пусть Подниекс сам ест «Dogo»

Быть может, таким образом хотели поддержать латвийского производителя или платить гроши за корм, потому что Dogo сейчас чуть ли не бесплатно раздают. Едва ли дороже свиного корма. Ну, и как ты тут не возьмешь огромный мешок?! 25 кг за двадцать-то евриков! Это ж 82 евроцентра за килограмм! Но не надо покупать! Не надо экспериментировать с собакой, потому что из-за такого эксперимента может получиться так, что собаку придется кормить с ложечки, да маленькими порциями, в т.ч. медикаментами си перерывами на рвоту. День изо дня. Несколько месяцев. Может, даже несколько лет. А в итоге все равно придется усыпить. Такова альтернатива.

Бизнесмен занял весь эфир, Интернет и газеты. Рейдерство, очернение, предательство в отношении страны. Кучка тронутых бабок и купленных журналистов всё сфабриковали. О себе же я слышал, что мне платят за это. Но, абстрагировавшись от эмоций, один факт остается необъясненным. Это редкое заболевание повалило более 200 собак и 94% этих собак ели Dogo. Таким образом, как подсчитал математик Андрис Амбайнис, шанс собаки заболеть расширением пищевода, употребляя Dogo, а не что-то другое, возрастает в 23,5 раза. И не важно, совпадение это, злонамеренность, химическое загрязнение, вирус или фантазии собаки. Риск огромный.

Понятно, что Megaesophagus нанес существенный финансовый ущерб владельцам предприятия Айвару Подниеку и Витауту Теличену, но честно говоря, мне их страдания кажутся несравнимыми с со страданиями собак и их хозяев.

Кто-то, возможно, спросит, что я тут разглагольствую на портале Вентас Балсс, неужели в Риге мало места для моих публикаций? Объясняю: мало, поскольку у Тукума страуме очень длинные руки. Не знаю, к кому они обратились — на ул. Екаба, в Пузе или еще куда-то, но как-то им удалось сильно приглушить СМИ. И кажется, что даже зеленое Министерство земледелия со всеми своими биорами, сосами и пр. атавизмами кормятся с руки Тукума страуме.

Но какими бы не были оправдания ответственных органов, в их бюрократическом языке не хватает единой формулировки. Министерство утверждает, что имеющихся доказательств недостаточно, дабы с уверенностью утверждать, будто есть причинно-следственная связь между кормом Dogo и заболеванием megaesophagus. Но при этом министерство не заявило, что корм Dogo безопасный. И именно такая формулировка ему юридически привлекательна. Если бы ветеринарам в конце концов удалось найти истинную причину, министерство смело можно было бы судить за обман собак, и собаки победили бы в суде. Но слова «безопасный корм» в сочетании с кормом Dogo службами контроля так ни разу и не были сказаны. Их озвучивает только Подниекс. Вот пусть тогда сам и есть Dogo.