Вот уже несколько недель освобождённая от обязанностей ректора Вентспилсской высшей школы (ВВШ) Г. Ревалде продолжает тиражировать в публичном пространстве откровенно тенденциозные и лживые утверждения о ситуации в ВВШ. Поскольку ряд заявлений Ревалде касается также самоуправления, Вентспилсская гордума считает необходимым высказаться в данном контексте.

Дезинформирующими и не соответствующими действительности являются утверждения отстранённого ректора о вмешательстве Вентспилсской гордумы в работу высшей школы, политическом заказе и ужасных условиях, в которой ей приходилось работать в ВВШ. Патологическое желание сохранить должность ректора, возможно, в действительности означает отчаянную борьбу за свободное обращение с денежными потоками ВВШ. Давая бесчисленные комментарии СМИ, Ревалде запуталась в собственной лжи и оказалась в глубоких противоречиях.

Пересказывая ход заседания Конституционного собрания ВВШ (25.05.2016), Ревалде утверждает: «В нём участвовал зампредседателя думы Янис Витолиньш как минимум с 10 сотрудниками думы. Когда я читала отчёт о своей работе, они начали смеяться» (irlv.lv; 02.06.2016). В действительности же на заседании Конституционного собрания Ревалде не представила никакого отчёта вовсе, хотя вопрос был включён в повестку дня за месяц до заседания. Вместо этого ректор заявила, что она как высшей должностное лицо ВВШ не обязана ни перед кем отчитываться за свою работу и демонстративно покинула заседания Конституционного собрания, хотя сотрудники высшей школы очень эмоционально и аргументированно просили её остаться. Высокомерная вседозволенность ректора спровоцировала голосование на предмет доверия в рамках заседания.

Послушай ректор доклад самоуправления о результатах ревизии, она бы узнала не только о констатированных финансовых нарушениях, но и пояснениях, почему желательно, чтобы на заседании Конституционного собрания присутствовали все 10 членов ревизионной группы. Представители Вентспилсской гордумы ни коим образом не влияли на ход заседания и не мешали. После доклада самоуправления, что фактически являлось первым вопросом на повестке дня, представители думы покинули заседание.

Действительности не соответствует также другое публичное высказывание Ревалде о том, что сотрудники думы пытались добиться использования выделенных Сеймом 236 тыс. евро на ремонт, а не на зарплаты учёным Ирбенского радиолокатора (kasjauns.lv; 02.06.2016). Самоуправление даже при желании не может влиять на цели использования подобных средств, поскольку и Министерство финансов, и Министерство образования и науки в своих сообщениях высшей школе о выделении средств чётко указали, на какие цели предусмотрено финансирование.

С необъяснимым наваждением Ревалде связывает критику, которую самоуправление высказало в адрес её работы, с задержкой запуска спутника Вента-1 на орбиту. Вентспилсская гордума неоднократно напоминала ректору, что самоуправление не является вовлечённой стороной договора о разработке и запуске Вента-1. Именно ВВШ связана с Бременским университетом договором о реализации данного проекта и именно ВВШ, которой Ревалде руководила 2,5 года, государство выделило объёмное финансирование на завершение проекта.

В тени сенсационных заявлений отстранённой Конституционным собранием ВВШ ректора остались вопросы, о которых Ревалде говорить не хочется. Почему 21 из 27 участников Конституционного собрания ВВШ проголосовал за выражение недоверия ректору Ревалде?! Можно ли это объяснить грубыми методами давления на сотрудников и запугивания, к которым ректор прибегала вместе со своим личным юристом, которого наперекор голосованию Сената назначила и. о. проектора по финансам, а также оказывая грубое давление на руководителя Сената, председателя Конституционного собрания, пытаясь заставить её подписать прошение об отставке.

Ревалде не пытается объяснить также то, почему представителям думы, которые по просьбе Сената ВВШ пришли в высшую школу, чтобы провести ревизию в отношении расхода муниципальных средств, максимально осложнили работу, не предоставив запрошенных данных, хотя порядок расхода средств предусмотрен взаимным договором?

Полученная в ограниченном объёме информация также заставляет самоуправление задаться следующими вопросами:

* почему для расхода муниципального финансирования не был создан отдельный бухгалтерский учёт, как это предусмотрено договором, а финансирование разного рода в разделе расходов сливается в одно целое?

* почему муниципальное финансирование израсходовано на восьмерых человек, которые не включены во взаимно согласованный список сотрудников высшей школы, которым самоуправление оказывает финансовую поддержку?

* почему муниципальные средства расходуются на услуги юридического бюро, с которым даже не заключён договор?

* почему не совпадают данные квартальных отчётов, подданных думе, и указанный в бухгалтерии расход муниципального финансирования?

* почему во время ревизии были изменены данные бухгалтерского учёта, что в зависимости от цели деятельности расценивается как уголовно наказуемое деяние?

Даже по результатам ревизии, проведённой в ограниченном объёме, можно сделать вывод, что незаконно были потрачены по меньшей мере 10 тыс. евро муниципального финансирования.

Руководителю любого учреждения понятно, что в случае сомнений о расходе финансовых средств учреждения лучший способ устранить опасения – провести независимый финансовый аудит. Бывший ректор ВВШ, однако, прекратила подобный аудит, тем самым вызвав ряд вопросов о том, что же за этим скрывается. Возможно, именно в этом обстоятельстве кроются причины, почему Ревалде так отчаянно борется за своё кресло!

От имени Вентспилсской гордумы

Я. Витолиньш, 1 й зампредседателя по вопросам инфраструктуры

Комментарии (0)

  • -2
    dogma 07.06.2016, 19:42:32

    logichno..ljuboj bi cepljalsja za mesto gde vozmozhno nezakonno tratitj tratitj i tratitj..

  • -2
    Михалыч 08.06.2016, 08:31:34

    Ревалде это Стрике 2 ??
    Ту помню тоже сколько раз увольняли с работы а она постоянно жаловалась на несправедливое увольнние и её восстанавливали
    Интересно, как будет в случае с Ревалде??

  • -2
    666 08.06.2016, 15:34:59

    видать ещо не наворовалась :(((

  • -2
    Lemons2XL 10.06.2016, 12:07:29

    Это похоже на "мнение". Сделать подлянку и самому же потом первому кричать со всех сторон, как его несправедливо обижают. В данном случае не ясно, почему аудит проводится с таким опозданием? Неужели не нашлось ни одного человека, кто бы мог поднять этот вопрос раньше?

Оставь комментарий:

Чтобы оставить комментарий, просим сначала войти в систему через: