Лембергс: «Вентспилсчане обоснованно требовательны»

– Как Вы оцениваете результаты своей партии на муниципальных выборах?

– Средне. По техническим показателям получен минимум поддержки избирателей. Нужно без эмоций проанализировать причинно-следственные связи. Важно понимать, что избиратели оценивают работу последних четырёх лет, и, в первую очередь, это оценка работы мэра, во вторую, – заместителей и остальных депутатов. Муниципальные выборы – это не партийный подход, а оценка личностей. По крайней мере, я всегда так это воспринимал, ведь, если ты руководитель, то, к сожалению, все неудачи – только твои, а успехи – это заслуга всех.

– Что скажете про активность своей и других партий в предвыборный период?

– Каждые выборы имеют свои особенности. Например, в 2009 году был глубокий экономический кризис, в народе царило большое недовольство, когда около парламента появились новые крепкие ребята, способные голыми руками вынимать брусчатку. Это отразилось и на результатах выборов.

Сейчас на избирателей влияет война России и Украины. Руководители ставят в повестку дня бомбоубежища. Это не хороший знак, чем, возможно, в некоторой мере можно объяснить успех или неуспех разных партий. Я и сам довольно много говорю о войне, поскольку считаю, что она крайне невыгодна для Латвии. Конечно, наша страна заинтересована, чтобы война закончилась, однако на каких условиях – об этом, возможно, как-то договорятся крупные игроки. Всё это влияет на муниципальные выборы, не говоря уже о выборах в Сейм.

Латвия совершенно не просчитывала влияние санкций на народное хозяйство, экономику, жителей. Нет расчётов, насколько это плохо для России и насколько – для Латвии. Принимаются эмоциональные решения, но государством нельзя управлять на эмоциях, государством нужно руководить очень прагматично. По крайней мере, я так к этому подхожу.

Это, естественно, влияет и на Вентспилс – мы ведь не изолированы. Таковы нюансы, которые, возможно, повлияли на только что прошедшие выборы.

При этом сейчас доступны чрезвычайно большие ресурсы, каких раньше никогда не было. В Программе восстановления фигурируют крупные суммы, предоставляются обширные возможности брать взаймы (хотя я всегда был против таких займов). Также есть деньги на оборону, причём не только на оружие – есть и другие виды инвестиций. Имеются средства на рыбное хозяйство; например, Дюнный променад построили на средства отрасли рыбного хозяйства. 90% средств дарит Европейский союз, 10% надо добавить самоуправлению. Раньше к таким деньгам и близко было не подобраться! Тогда говорили прямо, что на жилой фонд – ни цента из средств Евросоюза. А теперь примерно половина – это подаренные деньги, что полностью меняет возможности осуществлять политику по вопросам жилого фонда. Существует очень много действительно больших возможностей. Вопрос в том, кто их успешнее использует.

Всё начинается с того, как пишутся правила Кабинета министров. Важно, чтобы эти правила писал Вентспилс – для всех, но закладывая больше своих идей. Если же, скажем, пишет Валмиера, тогда Вентспилсу приходится подстраиваться. Тут важна такая особая способность: либо делать, либо не делать. Не делать – легко, делать – трудно.

– В списке партии Латвии и Вентспилсу появились новые лица. Видите ли Вы вклад в город с их стороны?

– Вклад уже есть в тех сферах, которыми они занимаются. Например, директор Музучилища Екабс Мацпанс – молодой, немного за тридцать, успешно перенял эстафету руководства от Андриса Григалиса и хорошо управляет учреждением культурного образования. Ричардс Озолс развивает направление хоккея в Вентспилсе, он хорошо образован и имеет потенциал руководителя. Но им ещё нужно набраться опыта. Нам, сениорам, трудно составлять конкуренцию. Времена Лемберга в Вентспилсе закончились в 2021 году, и следующие четыре года тоже точно не будут моими временами, я на это и не претендую. Должны приходить другие, на смену. Мы ведь моложе и сильнее не становимся.

– Каковы самые актуальные дела на ближайшее время?

– У каждого руководителя свои акценты. У меня своё видение, как я бы делал, у других – своё. Я никогда не был из тех, кто стоит в очереди, потому что иначе получишь одни крошки. Надо бороться!

Направления понятны – работа над развитием предпринимательства, вопросы занятости, социальный блок. Качество общего образования в Вентспилсе, особенно в естественно-научных предметах, математике, – ниже среднего по Латвии. С этим нужно очень серьёзно работать. В сферу образования вкладываются большие средства, но это само по себе не гарантирует качества, ведь работают не деньги, а люди. Очень важное направление – существенное укрепление высшей школы. Техникум и музыкальная средняя школа у нас – качественная, развивающаяся база профессионального образования.

Следующий блок – модернизация Вентспилса. Работ сейчас несравнимо меньше, но всё же – если улица была уложена 25 лет назад, она не вечная, и хотя бы брусчатку нужно заменить. Все очень дорогие коммуникации уже заменены, там больших работ больше не требуется. Важно, чтобы всё было в таком качестве, будто построено только вчера. Вентспилсчане прекрасно видят, где лучше, а где хуже. Они привыкли смотреть на всё как хозяева и очень обоснованно требовательны.

– Как Вы прокомментируете проблемы с подсчётом голосов на выборах?

– О том, что проблемы возникнут, знали все избирательные комиссии, Центризбирком, Комиссия Сейма по госуправлению и делам самоуправлений – все. Но вместо того, чтобы отказаться от затеи и считать голоса только вручную, они пошли на «современный» подсчёт и полностью провалились. Я считаю, что нет ничего лучше, чем считать вручную. В конце концов, всегда можно пересчитать. И тогда риск фальсификаций минимальный.

Полагаю, никакого голосования по почте тоже не должно быть. Нужно приходить на избирательный участок. При голосовании по почте можно, например, положить в конверт самолично заполненный бюллетень, и это уже не бабушки голос! Или наоборот – внучка не хочет голосовать, и бабушка всё делает за неё. Так не годится. На сегодняшний день выборы в большой мере фальсифицированы.

Кроме того, правительство выделяет 60 миллионов так называемым общественным СМИ. Это масса самых разных каналов, но в общественно-политических передачах участвуют только правильные политики с правильными взглядами, а рамки обсуждений – как по персоналиям, так и по партиям, по содержанию – очень жёстко регламентированы. Не совсем как во времена Советского Союза, но очень далеко от той демократии и свободы, какая была в конце 80-х, в 90-е годы, в начале этого века. Сейчас в Латвии произошёл откат в свободе слова и прессы в до-сталинский период. Все мнения регулируются из одного центра.

В Латвии политическую мысль полностью контролируют соросисты, и это большая беда. Если какое-то частное СМИ занимает свою, отличную от соросистов позицию, ему попросту не выделяют деньги из Фонда интеграции общества. В итоге они вынуждены выполнять указания соросистов – каких политиков пускать в эфир, каких не пускать, а журналисты обязаны выражать правильные мысли, задавая вопросы и создавая свои репортажи или передачи. Такова всеобщая практика. Фактически это политическая коррупция.

Есть партии, которым очень трудно донести своё мнение, в том числе партии Латвии и Вентспилсу. Например, в национальных СМИ нам фактически запрещено выражать свои мысли, потому что они не такие, как хотят в Риге. Хотя бы соцсети пока не запрещены. Не удивлюсь, если и их прикроют.