Клоунада в думе

Веселье – дело хорошее и здоровое, если б это были безобидные и остроумные шутки при уместных обстоятельствах. Но представления, как уже упоминалось, происходят во время заседаний городской думы, где депутаты принимают важные для города решения.

Как правило, все вопросы, выносимые на заседание городской думы, предварительно готовятся в отделах думы и структурных подразделениях городского самоуправления. Затем – анализируются, дискутируются и обсуждаются на заседаниях думских комиссий и комитетов, куда входят в том числе и депутаты. На заседании городской думы в основном происходит лишь голосование и в зависимости от его результатов решение принимается или не принимается. Избиратели вправе ожидать от депутатов серьёзного и глубокого участия в подготовке решений. Имеется в виду, что прежде, чем проголосовать за или против, депутат вникнет в суть вопроса или по крайней мере хотя бы познакомится с материалами, подготовленными специалистами самоуправления.

Представители оппозиции, о которых идёт речь, начинают знакомиться с вопросом, по которому предстоит принять решение, прямо на заседании думы. Задают вопросы, как школьники, не выучившие урок. И специалисты терпеливо рассказывают и объясняют, что к чему. В результате заседания думы растягиваются на несколько часов. Но ладно бы депутаты только спрашивали. Задавать вопросы можно и нужно, на то оно и коллективное принятие решений. Но эти два депутата используют свои мандаты, главным образом, для того, чтобы высмеять и оскорбить своих коллег и оппонентов, переходя всякие морально-этические границы.

Одному из депутатов ещё как-то можно простить такое поведение – он в политике новичок и, возможно, не знает, что насмешки и публичные оскорбления – это не признак демократии и большого ума, а свидетельство низкой политической культуры и неуважения к самим принципам демократии. Наоборот, второй депутат – политик опытный, заседающий в городской думе уже не один десяток лет. Так что не будем списывать клоунаду на заседаниях думы на неопытность главных действующих лиц. Очевидно, таким дешёвым популизмом политики стремятся привлечь к себе внимание, оказаться в центре скандала. Возможно, депутатам кажется, что таким образом они выполняют волю своих избирателей – пытаясь дискредитировать других народных избранников, обнулить всё, что достигнуто и сделано в городе за предыдущие годы.

Возможно, до поры до времени такая агрессивная коммуникация будет иметь скандальный успех. Но со временем думающий избиратель неизбежно придёт к выводу, что насмешки и оскорбления коллег – это признак отсутствия аргументов и слабой позиции, непрофессиональный и некомпетентный подход к обязанностям депутатов, а в конце концов – и неуважение к своим избирателям.