Ядовитая красота

Запрет вызвал определённый резонанс в обществе, однако пока салоны красоты могут использовать лаки, закупленные ранее. В глаза бросился комментарий в Интернете под этой новостью, в котором прозвучала примерно такая мысль: «Вот уж проблема так проблема! Ограничения в покупке водки и лаков для ногтей – источник страданий латышского народа».

Соглашусь, окрашивание ногтей – вовсе не основная проблема. Однако если смотреть глубже, речь идёт о влиянии вредных веществ на здоровье. Несколько специалистов сферы красоты высказали мнение, что всё не так страшно – никто ведь не умер, причём то же самое химическое вещество используется и в зубных пломбах. Они сомневаются, что TPO настолько вреден, и подчёркивают: если вред есть, то больше это затрагивает самих мастеров, которые ежедневно контактируют с веществами.

Эта ситуация напоминает примеры из истории, когда в Европе в XVI–XVII веках среди аристократии был популярен «белый порошок» – соединение оксида цинка и ртути, которое придавало коже сияющий вид. Сегодня мы знаем, что ртуть – это ядовитый тяжёлый металл, и мы даже больше не используем градусники с ней, не говоря о нанесении на лицо! Или другой пример – мышьяк, который применяли в соединениях с другими веществами для улучшения внешнего вида кожи. Какой любитель детективов не знает, что, если нужно кого-то отравить, мышьяк – отличный выбор: смертелен в малых дозах, без особого вкуса и запаха.

Когда речь идёт о воздействии химических веществ на здоровье человека, особенно таких, которые, как TPO в лаках для ногтей, не вызывают немедленной реакции организма (и, в том числе, не убивают), мне кажется, что очень легко спекулировать разговорами о том, мол, «ничего страшного в этом нет». Подобно тому, как есть люди, которые до сих пор дома сжигают бутылки PET, тетрапаки и пр. Им очень трудно объяснить, что опасное для здоровья не всегда заметно.

Поэтому и в отношении TPO я бы проявила осторожность. Красота не должна требовать жертв в буквальном смысле, ведь есть и другие альтернативы.