Депутат Вентспилсской городской думы Айвар Лембергс подал жалобу в офис омбудсмена в связи с тюремным заключением, которое он считает необоснованным.

Лембергс подал жалобу омбудсмену Юрису Янсонсу, утверждая, что нарушены его права человека, гарантированные статьей 5 Европейской конвенции о правах человека, а именно право на свободу, которое может быть ограничено только на обоснованных основаниях.

Уже сообщалось, что 22 февраля окружной суд приговорил Лембергса к пяти годам тюремного заключения, конфискации имущества и штрафу в размере 40 минимальных месячных зарплат (20 000 евро). Лембергса арестовали в зале суда.

Лембергс обжаловал решение суда.

В особых случаях задержанный Лембергс после обжалования приговора суда первой инстанции имеет право просить апелляционную инстанцию ​​оценить дальнейшее применение заключения под стражу до слушания дела.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, если в апелляционный суд поступило заявление об отмене или изменении меры пресечения - задержания, такое заявление должно быть рассмотрено судьей апелляционной инстанции в письменной форме в течение трех рабочих дней до начала судебного разбирательства в апелляционном суде.

Однако такое заявление может быть подано только в том случае, если у обвиняемого возникли такие семейные обстоятельства или обстоятельства состояния здоровья, которые могут служить основанием для отмены или изменения содержания под стражей, и этот факт подтвержден документами. Такое заявление также может быть подано в соответствии с законом, если начало производства по делу в апелляционной инстанции определено на срок более двух месяцев после поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Суд отклонил заявление Лембергса.

В феврале Лембергс был арестован в зале суда после оглашения приговора, поскольку суд решил отменить меры пресечения, действовавшие до сих пор. При отбывании тюремного заключения суд решил включить в него время содержания под стражей Лембергса и время, проведенное под домашним арестом в 2007 и 2008 годах. Лембергс находился под стражей и под домашним арестом с 14 марта 2007 года по 22 февраля 2008 года.

Читай еще

Комментарии (5)

  • -4
    мнение@ 03.09.2021, 18:07:06

    Жил бы честной жизнью - не чалился б на нарах. И жалобы строчить не пришлось бы.

  • -6
    bortsch 04.09.2021, 00:31:46

    ... a кто-тo ещё не верил, что - самая-самая кусачая собака, если её запереть - она начинает скулить

  • -3
    Сергей Букреев 04.09.2021, 08:27:09

    А чего собственно Лембергс ожидал? Маннны небесной? Или он думал что его только пожурят и по головке погладят? Или надеялся что высокооплачиваемые им адвокаты и на сей раз его отмажут?
    Каждый должен отвечать за свои делишки. Тем более если они тёмные. И как говорил Глеб Жеглов:" вор должен сидеть в тюрьме".- Не убавить не прибавить.

  • -1
    Saņa 07.09.2021, 16:03:18

    Nu iepriekš drošības līdzeklis bija cits, bet uz vēlēšanām to samainīja, lai radītu iespaidu, ka ir notiesāts, kaut nebija.
    Un tas, ka tā ir tīrākā Bordāna izrēķināšanās ar saviem ienaidniekiem - tas ir skaidrs. Lembergs nav vienīgais ar ko Bordāns šādi izrīkojas. Viņš Latvijas tieslietu sistēmu ir pārvērtis par sistēmu, kā Bordāns izrēķinās ar pretiniekiem.

  • -1
    Oleg Popovich 05.09.2021, 21:56:28

    Так сажайте всех воров, а то как-то не честно получается, сажают только неугодных воров

Оставь комментарий:

Чтобы оставить комментарий, просим сначала войти в систему через: