Латвияс тилты: кабель не был в положенном месте

Председатель правления АО Латвияс тилты Сергей Бровкин высказал мнение, что повреждение кабеля не было следствием ремонтных работ моста. «Плавающая платформа, обслуживающая стройплощадку, на тот момент закончила работы и переместилась к месту остановки, на берегу для фиксации положения спустив якорь, который придавил кабель, вызвав повреждения. Важно отметить, что в соответствии с существующими схемами кабель в этой зоне находиться не должен был», – рассказал Бровкин.

В свою очередь, Латтелеком в своих первоначальных сообщениях о причинах аварии указал, что авария произошла из-за того, что Латвияс тилты «совершило грубое нарушение относительно условий полосы безопасности», однако этим утром руководитель проектов отдела общественных отношений Латтелекома Лига Бите в разговоре с Nozare.lv рассказала, что «еще рано решать, как действовать дальше в вопросе о компенсации и формальном определении ответственности за случившееся, т. к. главной задачей для представителей Латтелекома и других задействованных сторон было восстановление связи».

Из сказанного было ясно, что Латвияс тилты или его субподрядчики оказали помощь в ликвидации последствий повреждения кабеля. Она также дабавила, что оторванный конец кабеля помогли найти водолазы, работающие по указаниям Латвияс тилты.

Сказанное косвенно подтвердил Бровкин в письменном виде указав: «основываясь на нашем опыте, мы понимаем, что при повреждениях такого рода необходимо организовать мероприятия по их ликвидации, что и было сделано в течение нескольких часов».

Определенные лица указывают, что версия Бровкина о нахождении кабеля вне положенного места, указанного в схеме, может вызвать вопрос о том, насколько это возможно, и не придется ли за это понести ответственность стороне Латтелеком. Оператору фиксированных связей нужно расследовать, был ли кабель установлен на дне Венты в соответствии со всеми нормами, и не придется ли за возможную ошибку отвечать самому Латтелекому или его субподрядчикам. Не исключено также, что кабель переместился в результате стихии или его потянуло за собой другое судно или лодка, не вызвав нарушения связей.

Бите сообщила ЛЕТА, что утверждение Латвияс тилты о том, что кабель Латтелекома не находился в указанном в схеме месте, не является правдивым. «Кабель находился именно там, где он и был отмечен на карте. Тем более, у таких кабелей в море существует 100-метровая полоса безопасности, а в двух метрах от кабеля запрещены какие-либо работы. К тому же, на берегу реки есть указания того, что там нельзя предпринимать какие-либо действия, однако Латвияс тилты их не учло и с Латтелекомом работы согласованы не были», – пояснила Бите. 

Она допускает, что в момент, когда ветер начал уносить баржу все дальше в Венту, капитан принял ошибочное решение и спустил металлическую ножку, служившую якорем, которая и разорвала кабель. Бите проинформировала, что группа рабочих оценивает убытки, которые понесло предприятие и обстоятельства произошедшего, чтобы можно было решить о дальнейших действиях.