Поддержка или контроль?

Благотворительная организация Ziedot.lv опубликовала сообщение о том, что всё больше людей обращаются с вопросами о возможности получения поддержки, чтобы пережить зиму, так как ожидают, что не справятся с удорожанием энергоресурсов в отопительный сезон, который уже стоит на пороге. Многие не вошли в круг получателей объявленной правительством автоматической поддержки на следующий отопительный сезон. В нашей стороне газопровод из России не провели – нет худа без добра. Былая неконкурентоспособность стала определённым преимуществом. Хотя вчера Министерство экономики внесло коррекции и призвало Сейм включить в компенсационный список также гранулы, брикеты и дрова.

Однако привкус несправедливости остался, ведь для тех, кто уже воспользовался местными энергоресурсами и подумал об энергоэффективности, поддержка будет мала и сложна. А для пользовавшихся дешёвыми российскими ресурсами помощь запланирована автоматическая и гораздо более весомая.

Понятно, что невозможно создать систему поддержки, которая была бы справедливой ко всем, но вопрос о том, является ли это лучшим решением кризиса, пока висит в воздухе. Система поддержки сложна в административном отношении и, следовательно, также дорога, учитывая, что оценивать получателей и выделять поддержку будут самоуправления. Также беспокоит, что многие не воспользуются помощью из гордости или нежелания вникать. Но не потому, что много свободных денег. Просто будут экономить на посещении врачей-специалистов и покупая продукты более низкого качества.

Поэтому вызывает вопросы нежелание правительства задуматься о снижении налога на энергоресурсы и товары/услуги первой необходимости. Многие страны выбрали именно путь снижения налогов. Это требует меньших административных расходов со стороны государства и муниципалитетов. Но наше правительство твердит: такая поддержка не будет адресной. Мне же кажется, что всему виной желание контролировать. Контролировать самоуправления, деньги в государственной казне, а также итоги выборов. Посредством пособий правительство может контролировать отношение избирателей. Мол, если дают пособие, значит, поддерживают.