После решения Конституционного суда, который признал коронавирусные ограничения в торговых центрах не соответствующими Сатверсме, они могут потребовать у него компенсации за убытки.
Торговцы могут потребовать у государства 45 миллионов
0Убытки за время пандемии составили 65 миллионов евро, а компенсировано было менее 20. По словам судьи Конституционного суда Гунара Кусиньша, предприятия, которые подали иск из-за ограничений, имею право потребовать в суде компенсации.
По мнению председателя правления Альянса девелоперов недвижимого имущества (NĪAA) Мартиньша Ванагса, государство обязано компенсировать убытки. Ванагс собирается изучить решение Конституционного суда и принять решение о дальнейших действиях.
Ванагс выразил радость по поводу того, что КС признал несоответствующей Сатверсме ситуацию, когда обувные магазины вне торговых центров работать могут, а внутри нет. Из-за ограничений не могли работать 75% магазинов в торговых центрах, что привело к убыткам как минимум в 65 миллионов евро, а компенсировано было менее 20.
Конституционный суд признал несоответствующим Сатверсме ограничение работы торговых центров во время пандемии. Предприятия-истцы попросили проверить соответствие пункта 24.18 Правил Кабинета Министров "Меры эпидемиологической безопасности по ограничению распространения инфекции Covid-19" первому предложению 91-й статьи, а также первому и третьему предложениям 105-й статьи Сатверсме.
В Правилах Кабинета Министров говорится, что в торговом центре с общей торговой площадью более 7000 квадратных метров, могут работать только магазины, которые торгуют продуктами питаниями, составляющими не менее 70% ассортимента, магазины, торгующие товарами гигиены (также не менее 70% ассортимента), а также аптеки, магазины оптики, магазины кормов для животных, цветочные магазины, книжные магазины, магазины прессы, а также магазины компьютеров, их периферийного оборудования и программного обеспечения, магазины телекоммуникационного оборудования.
Первое предложение 91-й статьи Сатверсме гласит, что все люди в Латвии равны перед законом и судом, а первое и третье предложения 105-й статьи — что каждый имеет право на собственность, и право собственности может быть ограничено только в соответствии с с законом.
Комментарии (0)