Дело Попенского поместья сдвинулось с мертвой точки

Как сообщила Вентас Балсс заведующая стройуправлением Дигна Геруле, осмотр зданий был проведён сразу после получения информационного запроса от Госконтроля, однако подготовить ответ помешало молчание Попенского волостного управления. Стройуправа запросила сведения о жильцах зданий. «Госконтроль прислал письмо в ноябре, а завотделом недвижимости краевого самоуправления передал мне информацию в конце января. Здания бесхозные, они не принадлежат муниципалитету, но в них проживали люди. Я спросила, на каком основании. Инспектор стройуправления осмотрел недвижимое имущество, состояния трущоб там нет».

Видение стройуправы
Вентспилсское краевое строительное управление указало Госконтролю, что для зданий потребуется обследование сертифицированного инженера-строителя: «Жильцы пользуются дымоходами, неизвестно, в каком те состоянии». Информация также направлена ​​в краевое самоуправление и Валстс некустамие ипашуми, так как заключение инженера-строителя может заказать только собственник зданий. Поскольку землевладельцем является муниципалитет, Геруле ссылается на планируемые поправки к закону О регистрации недвижимого имущества в земельной книге и Гражданско-процессуальному закону, которые позволят землевладельцам объединять на своей земле здания и сооружения с неустановленным правом собственности в единое имущество. «Сложно сказать, как сложится дальше, что скажут государство, Госконтроль. У строительного управления сейчас такие интересные отношения с муниципалитетом – самоуправление нас не слышит», – вздыхает Геруле.

Призвали к действию 
Директор Пятого ревизионного департамента Государственного контроля и член совета Эдгар Корчагин: «Если к нам обращаются жители или организации, поскольку самоуправление не делает то, что обязано согласно закону, то в первую очередь мы спрашиваем у самоуправления, почему так. Один из вопросов, заданных нами Вентспилсскому краевому самоуправлению, заключался в том, почему оно не выполнило принятое на заседании комитета 2018 года решение об упорядочении прав собственности на здания Попенского усадебного комплекса. В свою очередь, по остальным вопросам мы обращались в Вентспилсское краевое строительное управление и Управление национального культурного наследия». После вопроса Госконтроля краевое самоуправление с действиями не медлило: в ноябре прошлого года в суд был подан иск о признании памятника архитектуры национального значения Клетс бесхозным имуществом. Курземский районный суд рассмотрит этот вопрос в марте.

Бесконечная переписка
Государственный инспектор Курземского регионального отделения Управления национального культурного наследия Байба Экере: «Ситуация в Попес сложная. Мы предоставили ответ Госконтролю ещё в декабре, повторно изучили ситуацию и связались с самоуправлением, сообщив о состоянии зданий и напомнив о необходимости немедленного оформления прав собственности. В конце года получили ответ, что информация о здании Конюшня – Дом прислуги обобщается, и готовится документация для суда». В то же время Экере указывает, что Попенскому волостному управлению как законному владельцу зданий уже в 2006 году были выданы административные акты-указания согласно ч. 2 ст. 5 закона Об охране памятников культуры. Переписка продолжалась много лет. «Поскольку у зданий нет собственника, мы много раз, можно сказать, годами пытались решить вопрос с муниципалитетом. Были переговоры, письма, консультации», – говорит Экере. На вопрос, есть ли в распоряжении Управления национального культурного наследия какие-либо более строгие инструменты, Экере отвечает, что ни закон, ни соответствующие постановления Кабмина не предусматривают возможность наложения штрафов. 

Во имя закона
Инициатива привлечения Государственного контроля исходит от общества Попес муйжа. Член его правления Робертс Гринбергс: «Я понимаю, если бы этот вопрос застрял или остался незамеченным в ситуации, когда руководство муниципалитета регулярно меняется, но тут налицо целенаправленное и преднамеренное уклонение от решения». Обращение к контролирующему органу, чтобы добиться соблюдения закона и выполнения муниципальных функций, стало последней соломинкой за годы безуспешного общения. «За эти годы самоуправление тратило средства на оформление в собственность небольших заброшенных садовых участков, ферм советских времён, но не сделало этого в первую очередь с памятниками архитектуры общегосударственного значения, где живут люди», – подчеркнул Гринбергc.

План центра Попенского поместья из Латвийского государственного исторического архива, начало ХХ века. Усадьба является крупнейшим культурно-историческим зданием государственного значения, в котором находятся 16 памятников архитектуры и 11 памятников искусства. Это единственный архитектурный памятник государственного значения в Вентспилсском крае.