В Латвии многие живут в некачественном жилье без возможности улучшить его, говорится в исследовании Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) о доступности жилья в стране.

Организация отмечает, что в 90-е годы в результате приватизации жители Латвии получили жилье в собственность - в 7 из 10 случаев жильцы являются собственниками жилья. При этом расходы на жилье в Латвии ниже среднего уровня ОЭСР, хотя иногда и велики.

ОЭСР отмечает, что большая часть жилого фонда Латвии была построена в период советской оккупации и не содержалась должным образом. Также перенаселенность жилья намного больше, чем в среднем по ЕС. В исследовании также указано, что многие семьи не могут переехать в жилье более высокого качества, так как не могут взять кредиты. 43% латвийских семей могут позволить себе кредит на квартиру площадью 50 кв. м, а 27% - площадью 75 кв. м.

ОЭСР указывает также на слабо развитый рынок жилищной аренды, что негативно влияет на мобильность рабочей силы, на недостаточную поддержку государства людей с низкими доходами, что препятствует решению их жилищных проблем.

Также отмечается, что у 44% жителей Латвии уровень доходов слишком высок, чтобы претендовать на поддержку для приобретения жилья, но в то же время доходы слишком низки, чтобы они могли взять ипотечный кредит.

Для решения перечисленных проблем ОЭСР рекомендует Латвии разработать всеобъемлющую жилищную политику, которая содержала бы долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные цели. Жилищная политика должна реализоваться в тесном сотрудничестве между государством и самоуправлениями.

ОЭСР призывает учредить фонд по развитию рынка жилья и искать способы, как обеспечить доступность жилья людям с низкими доходами. Также рекомендуется развивать рынок арендного жилья.

Читай еще

Комментарии (18)

  • 0
    Изергилюшка 4 недели назад

    Также отмечается, что у 44% жителей Латвии уровень доходов слишком высок, чтобы претендовать на поддержку для приобретения жилья, но в то же время доходы слишком низки, чтобы они могли взять ипотечный кредит.
    С этого места поподробнее, пожалуйста )))

  • 0
    Ххх 4 недели назад

    Статистика интересная вещь.
    С одной стороны мы живём в успешной стране,
    С другой- в полной заднице.

  • 0
    Ххх 4 недели назад

    Народ живёт на грани выживания. А нас пытаются загнать в кредиты.
    К чему эти речи о непригодности жилья? Госпрограммы по строительству нет. Ну понятно, капитализм. Просто обяжут подписаться на ипотеку. С кроновирусом прокатило, прокатит и с жильём.
    Обязаны жить в хорошей квартире, так хоть не жрите.

  • 0
    Анфиса 4 недели назад

    Вообще не понятно,что пишут.Значит у оставшихся 56 процентов доход низок и они могут претендовать на помощь?Кто и где нам помогает преобретать жилье?Вроде молодым семьям гос-во помогает внести первый взнос за ипотеку,но потом эти деньги ему же,государству надо и вернуть.О другой помощи не слышала,при любых доходах.Смешео читать

  • 0
    Ххх 4 недели назад

    Тока сиротам детдомовским дают квартиры. И то самоуправления.

  • 0
    Сергей 3 недели, 6 дней назад

    Кто в латвии жил - тот в цирке не смеётся..

  • 0
    Ххх 3 недели, 6 дней назад

    Он в цирке плачет. Над горькой судьбой угнетённых цирковых животных.

  • 0
    Ххх 3 недели, 6 дней назад

    При окупантах, народ из бараков расселили в хрущёвки. Хоть не фонтан квартиры, но всё же.
    А чё щас? Раз так печётесь о народе, спать по ночам не можете, расселите нас по котеджам. Понастройте красивых домиков на три- четыре семьи и будет нам счастье.
    Ток я думаю как бы в бараках не оказаться от такой заботы.

  • 0
    реплика 3 недели, 6 дней назад

    История успеха, однозначно!
    "Для решения перечисленных проблем ОЭСР рекомендует Латвии разработать всеобъемлющую жилищную политику, которая содержала бы долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные цели."
    Как при проклятых коммунистах! Наверно, на что-то другое надеялись политики, вступая в эту ОЭСР. А оно вона как!

  • 0
    Ххх 3 недели, 6 дней назад

    Тока комуняки народу фатеры бесплатно раздавали,исключая кооперативы. Правда работать нужно было удачно. На припортовом неплохо давали, в течении2- 3лет.
    Ну тогда хотябы видимость была.
    А тут? Старьё снести, на кредиты строить новое.
    Пусть даже так. А из чего строить? И кто будет строить? При коми цельная стройиндустрия была.

  • 0
    Ххх 3 недели, 6 дней назад

    И ваще. Проводить иследование, на денежки налогоплательщикв, чтобы констатировать что хрущёвка, особенно со совмещённым санузлом,неудобная, некачественная?
    Это я и даром могу сказать.

  • 0
    Сергей 3 недели, 5 дней назад

    Сколько ещё дома простоят ?
    Понятно,что кирпичные простоят дольше.
    А панельные 9-ти этажки - сколько лет им осталось ?
    Какой вообще им срок давали,когда строили ?

  • 0
    Ххх 3 недели, 5 дней назад

    Да чё им будет? Простоят ещё долго.
    А с другой стороны, енто в основном частная собственность. И земля под домом ваша. Ломайте, стройте 15этажку. 9этажей заселяют прежние жильцы, остальные 6 на продажу, чтоб отбить затраты.
    В Москве так делают.

  • 0
    Сергей 3 недели, 5 дней назад

    И что такое реновация здания ?
    Неужели действительно для утепления или всё-таки,чтоб скрыть трещины,как мне сказали специалисты ?

  • 0
    Ххх 3 недели, 5 дней назад

    Трещины или шве между панелями?

  • 0
    Ххх 3 недели, 5 дней назад

    Швы

  • 0
    Ххх 3 недели, 5 дней назад

    Многие окна и радиаторы не хотят менять, те же двери. Ремонт со времён оккупации в квартирах не делают.

  • -2
    Kurzemnieks 3 недели, 5 дней назад

    Тоже оставил чугунные. Они даже на половину наполненные мутью тепло держит лучше современных.

Оставь комментарий:

Чтобы оставить комментарий, просим сначала войти в систему через: