Многолетняя вражда между соседями настолько ожесточила сердце женщины, что ей не жалко было усыпить свою не очень молодую, но здоровую собаку.
Из-за разногласий усыпила собаку
0Собаке по кличке Марсис со дворов по ул. Петера было лет 11. У Марсиса была своя будка и обязанность – охранять жильцов частного дома, а именно семью с первого этажа и свою хозяйку со второго. Из-за разногласий между жильцами дома собаку решили умертвить.
С тяжёлым сердцем о случившемся рассказывает Астра (имя изменено), соседка хозяйки собаки, проживающая на первом этаже: «Из-за проблем со здоровьем около двух лет я не работаю. Сидя дома, стала замечать, как Марсис иногда громко лает. Соседи стали жаловаться, и я поняла, что собаке попросту не хватает корма. Я начала её подкармливать. А потом это случилось... Помню, как 3 ноября к дому подъехал белый микроавтобус. Я вышла на улицу, во дворе стояли двое мужчин с петлёй для отлова и ветеринар, который собирался усыпить собаку. Я спросила: «Почему?» Оказалось, что хозяйка заплатила за эту услугу, поскольку ей нужно лечь в больницу, а кормить собаку некому. Я сказала, что кормлю Марсиса, даже вынесла показать упаковку с кормом. Но ветеринар лишь руками развёл – ему уже заплатили. Я вернулась домой, чтобы не видеть этого. Ветеринар усыпил собаку, а те двое забрали труп».
Хозяйка собаки не отрицает вышесказанное и подтверждает, что действительно готовится лечь в больницу, поэтому заплатила за усыпление своего питомца. Дальнейший разговор становится невозможным, поскольку между обеими жилицами начинается словесная перепалка. Похоже, собаку умертвили вовсе не потому, что не было другого выхода, а потому, что одна женщина решила показать другой, кто здесь главный, кто настоящий хозяин животного. «Если бы она сказала, что Марсис ей больше не нужен, я бы с радостью забрала собаку к себе», – говорит Астра.
Вентас Балсс обратилась к ветеринару, которому была поручена неприятная работа. Ветеринар сказал, что всего лишь сделал своё дело – после соглашения с хозяином животного и получения вознаграждения он не вправе отказаться от выполнения своих обязанностей. Таким образом исключается возможность бросить животное где-то в лесу или на улице, где оно будет обречено на мучительное существование.
Эта история ещё раз напоминает, что не сами животные вершат свою судьбу, а люди, которые могут или не могут нести ответственность за тех, кого приручили...
Комментарии (0)