Многолетняя вражда между соседями настолько ожесточила сердце женщины, что ей не жалко было усыпить свою не очень молодую, но здоровую собаку.

Собаке по кличке Марсис со дворов по ул. Петера было лет 11. У Марсиса была своя будка и обязанность – охранять жильцов частного дома, а именно семью с первого этажа и свою хозяйку со второго. Из-за разногласий между жильцами дома собаку решили умертвить.

С тяжёлым сердцем о случившемся рассказывает Астра (имя изменено), соседка хозяйки собаки, проживающая на первом этаже: «Из-за проблем со здоровьем около двух лет я не работаю. Сидя дома, стала замечать, как Марсис иногда громко лает. Соседи стали жаловаться, и я поняла, что собаке попросту не хватает корма. Я начала её подкармливать. А потом это случилось... Помню, как 3 ноября к дому подъехал белый микроавтобус. Я вышла на улицу, во дворе стояли двое мужчин с петлёй для отлова и ветеринар, который собирался усыпить собаку. Я спросила: «Почему?» Оказалось, что хозяйка заплатила за эту услугу, поскольку ей нужно лечь в больницу, а кормить собаку некому. Я сказала, что кормлю Марсиса, даже вынесла показать упаковку с кормом. Но ветеринар лишь руками развёл – ему уже заплатили. Я вернулась домой, чтобы не видеть этого. Ветеринар усыпил собаку, а те двое забрали труп».

Хозяйка собаки не отрицает вышесказанное и подтверждает, что действительно готовится лечь в больницу, поэтому заплатила за усыпление своего питомца. Дальнейший разговор становится невозможным, поскольку между обеими жилицами начинается словесная перепалка. Похоже, собаку умертвили вовсе не потому, что не было другого выхода, а потому, что одна женщина решила показать другой, кто здесь главный, кто настоящий хозяин животного. «Если бы она сказала, что Марсис ей больше не нужен, я бы с радостью забрала собаку к себе», – говорит Астра.

Вентас Балсс обратилась к ветеринару, которому была поручена неприятная работа. Ветеринар сказал, что всего лишь сделал своё дело – после соглашения с хозяином животного и получения вознаграждения он не вправе отказаться от выполнения своих обязанностей. Таким образом исключается возможность бросить животное где-то в лесу или на улице, где оно будет обречено на мучительное существование.

Эта история ещё раз напоминает, что не сами животные вершат свою судьбу, а люди, которые могут или не могут нести ответственность за тех, кого приручили...

Читай еще

Комментарии (0)

Оставь комментарий:

Чтобы оставить комментарий, просим сначала войти в систему через: