Предприятие EKONS утопили

Бывшие сотрудники Министерства окружающей среды или находящихся в его подчинении учреждений работают в фирмах, оказывающих консультации по вопросам окружающей среды, и вытесняют из рынка предприятия без административного тыла. Проигравшей стороной в этой борьбе оказалось и вентспилсское предприятие EKONS: 14 сотрудников уволено, лаборатория ликвидирована, владелец Андрей Скородумов вернулся к давней профессии и работает неврологом в больнице им. Страдиня.

Он убежден, что еще несколько лет назад, возможно, лучшее в своей области предприятие целенаправленно утопили, причем при использовании административных ресурсов. То есть, оно пало в нечестной борьбе. EKONS еще действует, но большинство заказчиков потеряно. Осталась лишь пара верных клиентов, которые не боятся рисковать.

Клиент получает намек 

Консультирование по вопросам окружающей среды – выгодный бизнес, т.к. доходы в нем пусть не астрономические, но регулярные и запланированные. Предприятия, которые по роду деятельности влияют на окружающую среду, регулярно должны продлевать разрешения на осуществление своей деятельности. Нанятые консультанты подготавливают заявки, а Региональное управление среды подтверждает их, отклоняет или возвращает на доработку.

В Вентспилсе, портовом городе, работы много. Но за пару лет на рынке консультирования  произошли радикальные перемены в пользу фирм, которые были основаны и в которых работают бывшие сотрудники ведомства среды.

Предприятие VSKB Vide, основателем которого является бывший директор Вентспилсского регионального управления среды Илмарс Секацис, даже размещается по тому же адресу, где находится Управление среды. Фамилии сотрудников дают понять, что эта фирма тесно связана со второй фирмой, действующей в этой сфере – Estonian, Latvian & Lithuanian Environment. В кругах профессионалов и Министерства окружающей среды последняя известна как ELLE.

Данные регистра предприятий свидетельствуют, что на обоих предприятиях руководящие должности занимают или занимали бывшие сотрудники министерства Валтс Вилнитис и Эвия Бранте. EKONS утверждает, что исторически-административные связи дают конкурентам нечестное преимущество, и известен как минимум один случай, когда клиент получил намек – с ними лучше не работать. Этот факт подтверждает и руководитель конкретной фирмы.

В Региональном управлении среды он поинтересовался, почему затянулся процесс выдачи разрешения, и одна сотрудница сказала, что было бы целесообразнее выбрать другого консультанта. Но предприниматель остался при своем выборе, ясно давая понять, что с необоснованными препонами не смирится.  

Управление отрицает нечестную игру

Директор Вентспилсского регионального управления среды Ингуна Плявиня категорически отрицает игру в пользу конкретного участника рынка. «Это грубое обивнение в адрес государственного учреждения! Консультации по вопросам окружающей среды – свободный рынок, выбирает консультанта оператор». Внезапную гибель предприятия EKONS она объясняет честной конкуренцией: «С сокращением рынка в нем остаются только профессионалы». То есть, по ее словам, EKONS не профессионален, а профессиональны те предприятия, в которых работают бывшие сотрудники ведомства среды.

Конкуренты признают, что преимущества на самом деле есть, но они не связаны с использованием административных ресурсов госуправления. Илмарс Секацис поясняет, что перекупленый у госучреждений работник лучше знает, чего именно госучреждения хотят: «Это происходит во всех сферах, не только в секторе консультаций по вопросам окружающей среды». А Эвия Бранте говорит, что никаких преимуществ вообще не может быть, т.к. сроки рассмотрения заявок для всех одинаковы. И не важно, кто подготовил документы – бывший работник госструктуры или человек без такого опыта.

На пыль закрывают глаза

Андрей Скородумов указывает на другой способ поддержки своих в этом бизнесе. В некоторых заявках можно найти множество неточностей, а другие — прочесть по диагонали. «Нас они буквально трамбуют», – используя медицинскую терминологию, говорит А. Скородумов. Например, в разрешениях, выданных Региональным управлением среды предприятию Вентспилс тирдзниецибас оста на основании заявления, подготовленного бывшим коллегой по ведомству, уже неоднократно констатировались грубые ошибки. Государственное бюро по надзору за окружающей средой отклоняло или возвращало на доработку решения Вентспилсского регионального управления среды. Последний раз это произошло на основании заявления общества Зеленому Вентспилсу.

Ингуна Плявиня утверждает, что это были придирки к мелочам, однако документы свидетельствуют обратное. В решении №38s Государственного бюро по надзору за окружающей средой, отклоняющем решение Управления окружающей среды от 8 июня 2009 года, говорится: «Согласно сути закона Об охране окружающей среды не были соответственно соблюдены и реализованы ни оценка, ни принцип осторожности, что затрагивает важные интересы общества; нарушение признается существенным».

Речь шла об угольной пыли, которая не только садится на подоконники и автомобили, но и попадает в легкие вентспилсчан.