Лембергс: «Правозащитник констатировал нарушение в действиях Спруджа» (ВИДЕО)

Спруджс не предоставил Лембергу достаточно времени на предоставление объяснений не менее 350 решениям, в принятии которых, по словам Спруджа, Лембергс участвовал, будучи заинтересованным лицом.

Данное нарушение принципа хорошего управления констатировал Юрис Янсонс в своем заключении после того, как Лембергс обратился к нему с просьбой дать оценку действиям Спруджа, - сегодня на пресс-конференции сообщил Лембергс.

«Кроме того, правозащитник пришел к выводу, что в отведенные на подачу объяснений три дня были включены два выходных, что существенно сокращает срок, отведенный на предоставление объяснений», - сообщил Лембергс. Также Янсонс констатировал, что при назначении срока на предоставление объяснений не была учтена скорость оборота документов в учреждении, т.е. отправленный в орган документ, пройдя процесс одобрения, к адресату мог попасть с опозданием, что значительно сократило бы поставленные сроки. Более того, правозащитник заключил, что объяснение со стороны Лемберга было запрошено в отношении объемной старой информации, что, в свою очередь, также потребовало бы от Лемберга дополнительного времени.

Лембергс также обратился к правозащитнику с просьбой дать оценку высказываниям Спруджа, направленным против него с обвинением в нарушениях. Янсонс указал, что в случае, когда для принятия решения министру необходимо выслушать мнение задействованных сторон, в данном случае, Лемберга, до получения подобных суждений министр должен обратить особое внимание на формулировку и содержание своих высказываний. Учитывая, что министр представляет высший уровень государственной исполнительной власти, не допустимо, чтобы подобные высказывания создавали представление о непрофессионализме Кабинета министров ни в вопросах принятия решения, ни в связях с общественностью. Поэтому с точки зрения профессиональной этики должностного лица подобные высказывания Спруджа могут быть оценены как критические, - заключил правозащитник.