Участие граждан Латвии в референдумах должно стать привычным явлением

“Проведение референдумов и участие граждан Латвии в них должно стать повседневным явлением в политической жизни в таком смысле, что ежегодно проводится как минимум 2-3 референдума. Конечно, это требует средств, однако, демократия никогда  не представляется бесплатно. Демократия всегда чего-то стоит.”

Господин Лембергс поделился своим мнением: “Я поддерживаю проведение как муниципальных референдумов, так и референдумов национального масштаба. По-моему, референдумы национального масштаба должны проводиться регулярно и по всем существенным вопросам, касающихся развития Латвии как страны.

В ближайшее время в первую очередь следовало бы организовать референдум по такому вопросу, как присоединение Латвии к еврозоне. Одновременно следовало бы честно признать, что Латвия после присоединения к еврозоне будет обязана отдавать деньги Греции, вероятно, что и Испании, также Италии. В связи с этим в Латвии останется меньше средств, что тратить на благо жителей Латвии, латвийского народа. Латвия не будет иметь право от этого отказаться.”

Лембергс указал на следующее: “Я считаю, что референдумы следовало бы проводится и по всем другим существенным вопросам. Думаю, что нет такого вопроса, которое не надо было вынести на референдум. Нет ни одного. В частности, и изменения в Сатверсме, потому что референдум – это важнейший институт прямой демократии, высшая форма непосредственного волеизъявления народа, участие граждан в принятии решений.

Несомненно, если совокупность граждан, большинство проявляет желание что-то менять в тексте Сатверсме, то это их воля. Говорить о том, что есть кое-какие статьи, которые не подлежат внесению изменений, значит признать, что во все остальные статьи изменения можно вносить. А это неправильно.”

На пресс-конференции Лембергс признал: “Референдумы не являются ни плохими, ни хорошими. Плохой или хорошей может быть работа парламента или правительства страны, что вызывает соответствующую реакцию. До сих пор в Латвии референдумы использовались как форма конфронтации. И лишь один референдум по своему существу был консультативного характера – это был референдум о присоединении Латвии к Европейскому Союзу.

Мне кажется, что Латвия должна перейти от проведения конфронтационного референдума к такой практике, когда референдумы проводятся регулярно. К тому же, референдумы следует планировать так, как проводится работа долгосрочного планирования, разработка долговременных планов развития.”

Лембергс изложил следующее о своих взглядах: “Следует снять это заклятие референдума, когда считают, что референдум – это что-то конфронтационное. О кворуме, чтобы провести национальный референдум. Думаю, что должен остаться нынешний порядок. Нет плохих и хороших граждан. Они все являются гражданами страны, и все граждане имеют соответствующее право.

Также не может быть плохого референдума и хорошего референдума. Нет плохих результатов и хороших результатов — есть референдум и его результаты. Всегда будут такие, кто доволен результатами, и такие, кто недоволен результатами. С этим оставшиеся в меньшинстве должны смириться, но большинство должно учесть мнения меньшинства.»

Руководитель вентспилсского городского самоуправления указал на следующее: «Что касается муниципальных референдумов, думаю так же. Референдумы следует проводится по любому вопросу, конечно, за исключением тех, которые имеют общенациональный характер, например, отделение страны, ее выход из международной организации и т. п., объявление войны и тому подобные вопросы.

Решение подобных вопросов не входит в компетенцию референдума местного значения. Такие ситуации следует оговорить более детально. Проведение муниципальных референдумов должно стать нормальной повседневной практикой, и было лишь нормально, если они планировались бы заранее.»

Ventspils.lv