Убийцу молодой пары приговорили к 17 годам тюрьмы

Суд признал обвиняемого виновным в совершении двойного убийства и приговорил его к 17 годам и шести месяцам тюремного заключения, а также к пробационному надзору на два года. Об этом рассказала представитель Вентспилсского суда Даце Граузиня.

Суд постановил также взыскать с обвиняемого компенсации - 25 715 евро в пользу двух родственников Мартака и 26 800 евро в пользу родителей его жены Виктории. Близкие Мартака требовали возмещение морального ущерба в размере 100 000 евро каждый. 100 000 евро в качестве возмещения морального ущерба требовала также мать убитой женщины, а отец - 20 000 евро. Близкие убитых просили также возместить им расходы на похороны - в целом 4515 евро.

Обвиняемый в суде ранее принял требование о взыскании компенсации за похоронные услуги, однако требование взыскать компенсацию за моральный ущерб он либо признал частично, либо не признал. В суде мужчина подтвердил, что является пенсионером. К материалам дела решено добавить справку от Государственного агентства соцстрахования о его доходах.

Напомним, что прокурор потребовал для обвиняемого 19 лет и шесть месяцев тюрьмы, а также пробационный надзор на один год.

Суд признал вину мужчины 1939 г.р. по обоим выдвинутым против него обвинениям: и в убийстве при отягчающих обстоятельствах, и в неразрешенном хранении огнестрельного оружия.

Полный приговор по этому уголовному делу будет доступен сторонам 14-го июля. Затем в течение 10 дней его можно будет обжаловать. Пока приговор не вступил в силу, в отношении обвиняемого сохраняется установленная ранее мера пресечения — арест.

Напомним, что в апреле в Вентспилсском суде начали рассматривать дело о двойном убийстве в Таргальской волости, жертвами которого стали артист хора Латвийской национальной оперы и балета Игорь Мартак и его жена Виктория. 6 августа прошлого года на территории садового кооператива Курземе их из ружья застрелил Виктор Бойцов 1939 г. р.

По версии гособвинителя, Бойцов в тот день заметил, что в соседний домик приехала Виктория, с которой у него ранее были конфликты, и её муж. Дождавшись отъезда отца Виктории, в гости к которому и приехала пара, после внезапной вспышки гнева из-за постоянных конфликтов с Викторией Бойцов взял в руки ружьё и отправился к соседям. От полученных телесных повреждений они скончались на месте. Охотничье ружьё, как установило следствие, незаконно хранилось у Виктора долгое время. Как признался сам подсудимый, ружьё было официально приобретено ещё в 20 летнем возрасте, для того, чтобы ходить на охоту.

Подсудимый признаёт свою вину частично. По мнению защиты, Бойцов совершил убийство не из-за внезапной вспышки гнева, а потому, что за минуты до роковых выстрелов молодой мужчина избил Бойцова битой в его же доме. К тому же конфликтные ситуации между подсудимым и убитыми случались нередко, что подтвердил на суде и отец Виктории. Выстрелы в упор, приведшие к смерти супругов, были вызваны эффектом «последней капли», – считает адвокат Бойцова. Из тюрьмы получена положительная характеристика о Бойцове, его адвокат приложил к делу трудовую книжку.

Ранее суд знакомился с собранными в процессе досудебного расследования доказательствами вины Бойцова. Попытку рассказать о событиях вечера 6 августа сделал и сам подсудимый. Он сказал суду, что неожиданный громкий стук в дверь прервал его сон. Открыв дверь, он получил удар по голове и плечу. «От ударов потерял сознание в коридоре. Когда открыл глаза, его (Игоря Мартака – прим. автора) уже не было, – утверждает Бойцов. – Я пошёл к нему разбираться...» На этом речь Бойцова прекратилась: его задушили слёзы, поэтому ранее данные им показания пришлось зачитывать суду. «Удары наносились в коридоре, при этом Игорь сказал, чтобы я не приближался к их даче. Возможно, на это его побудила его подруга... Когда я встал, было желание отомстить Игорю и Виктории». Зарядив ружьё, он пошёл разбираться.

Первыми выстрелами он убил Викторию, потом направил ружьё в сторону Игоря. За день до убийства, по словам Бойцова, Игорь, проходя мимо его дачи, кинул в его сторону камень и предупредил, чтобы тот «не ходил тут, иначе снова полетит камень». Медицинская экспертиза о наличии на тот момент телесных повреждений у Бойцова имеется, но обе стороны не согласны, что Игорь действительно избил битой Бойцова. Следов, свидетельствующих о том, что этой битой наносили удары, нет. Адвокат говорит, что надо было проводить экспертизу не только биты, но и чёрного мешка, который лежал рядом с битой: в него якобы была завёрнута бита, а потому и следов на ней не нашли.

На первом заседании суда был допрошен и отец убитой женщины. Он рассказал, что с обвиняемым знаком чуть более 10 лет — с тех пор, как купил дачу в кооперативе в Таргальской волости рядом с участком обвиняемого. Свидетель рассказал, что до трагедии его отношения с соседом были очень хорошими — они помогали друг другу, гостили друг у друга, вместе ходили рыбачить.

Свидетель не знал, что сосед нелегально хранит охотничье ружье, также он и подумать не мог, что сосед способен совершить такое преступление.

А вот отношения его дочери с обвиняемым не сложились, – рассказал суду отец. Она с мужем часто приезжала в гости к родителям, в т. ч. на дачу. Разногласия начались на почве животных – Бойцов их не любил, а дочь – напротив: у неё были и кошки, и собака, которых брала с собой на дачу. «У него вокруг забора колючая проволока натянута, а кошка зацепилась лапой за неё. У дочери случилась истерика; собаку её он отгонял», – рассказывает отец Виктории. И когда дочь с мужем приезжала в гости, выпроваживали соседа, если тот был в гостях у отца Виктории. В тот злополучный день, 6-го августа 2015 года последний был сам в гостях у Бойцова, а вечером к нему на дачу приехала дочь с мужем. Отец Виктории оставил молодых людей и уехал в город. А позже ему позвонила знакомая и сообщила о том, что что-то произошло. В тот момент, когда он еще был на даче, о приближающейся трагедии ничего не свидетельствовало — никаких конфликтных ситуаций не было и сосед к нему на дачу не приходил.

Ранее на заседании суда была допрошена другая свидетельница, которой принадлежит дача недалеко от места трагедии. А жена обвиняемого воспользовалась своим правом не свидетельствовать на заседании суда. Однако на заседании все же зачитали ее показания, полученные в ходе досудебного расследования.

Игорь Мартак 1988 г. рожд. был артистом хора Латвийской национальной оперы и балета и работал в театре с 2013 года.