Зададим вопросы кандидатам в мэры Вентспилса (ВИДЕО)

А оппозиция в этом болоте существует?

Янис Блаус — кандидат в депутаты Вентспилсской городской думы на выборах 2025 года от объединённого списка партий «Suverēnā vara» и «Apvienība Jaunlatvieši». Он занимает первое место в этом списке, что указывает на его ведущую роль в команде.

Слишком много нафталина

Почему ветропарки — удар по карману пенсионеров и простых жителей

Ветропарки — это очень дорогой проект. Все расходы на строительство и обслуживание закладывают в тарифы на электроэнергию. Пенсионеры и малообеспеченные платят за это больше всех, ведь у них и так ограниченный бюджет.

Кроме того, часть денег идёт из налогов — то есть мы платим дважды: через налоги и через счёт за свет. Местные жители почти не получают пользы — деньги уходят инвесторам, а на компенсации в бюджет выделяют мало.

Шум и огромные турбины портят жизнь рядом живущим, особенно пожилым людям, которые проводят дома много времени. И пока ветропарк окупится, пройдёт много лет, а тарифы останутся высокими.

Поэтому такие проекты надо тщательно обсуждать и учитывать интересы пенсионеров, которые не могут позволить себе рост расходов.

Сколько реально стоит электроэнергия от ветропарка в Вентспилсе?

Стоимость строительства ветропарка 66 МВт — около 85 млн евро.

Годовая выработка около 174 млн кВт·ч (учитывая 30% загрузку).

Амортизация и обслуживание дают себестоимость примерно 3,7 евроцента за кВт·ч.


Но к этой цене добавляются расходы на сеть, налоги и прибыль инвесторов, из-за чего конечная цена для жителей вырастает примерно в 2–3 раза — от 7 до 11 евроцентов за кВт·ч.

Для пенсионеров и малообеспеченных это значит рост тарифов и удар по бюджету.

Ого, Новолуние))

Ветропарк: зелёная энергия за счёт пожилых?

В Вентспилсе планируют построить ветропарк за 85 миллионов евро. Звучит красиво — «зелёная энергия», «будущее», — но кто за это заплатит?

Турбины служат 20 лет, но окупить проект нужно за 12–15. Чтобы вложения вернулись, цену за электричество поднимают. В итоге вместо обещанных 4 центов за кВт·ч — получим 12–14 центов и выше.

Эти деньги возьмут не с воздуха. Их вытащат из наших кошельков. А больше всех пострадают пенсионеры — люди, у которых уже сегодня не хватает на еду, лекарства и тепло.

Это справедливо? Такой ли «прогресс» мы хотим? Или мы просто кормим чужую прибыль за счёт своих стариков?

1. Почему Лембергс, несмотря на судимость за коррупцию, до сих пор де-факто управляет Вентспилсом, даже не будучи мэром? Кто на самом деле принимает решения в думе?


2. Сколько еще лет “За Латвию и Вентспилс” будет удерживать монополию на власть в городе, прикрываясь результатами, полученными при отсутствии реальной конкуренции?


3. Почему в Вентспилсе десятилетиями не появляется новая политическая элита? Где молодые, независимые лидеры — или в городе политическая атмосфера токсична для инакомыслия?


4. Какие конкретно фирмы выигрывают тендеры на городские проекты, и как часто среди них встречаются приближённые к действующей власти предприниматели? Есть ли проверка на конфликты интересов?


5. Почему город с миллиардным бюджетом от портовых доходов до сих пор не решил базовые проблемы с жильем, транспортом и здравоохранением? Куда уходят деньги?

6. Как так вышло, что в "умном городе Вентспилсе" с космическим имиджем большинство молодёжи уезжает, а новых рабочих мест почти нет?


7. Почему в городском медиапространстве доминируют лояльные ресурсы и почти нет независимой журналистики? Кто контролирует, о чём пишут местные СМИ?


8. Можно ли говорить об откровенной коррупции в самоуправлении, если одни и те же подрядчики десятилетиями получают городские заказы?


9. Вы готовы публично опубликовать декларации о доходах всех кандидатов от вашей партии — не только за последний год, но за последние 10 лет? Если нет — почему?


10. Если бы Лембергс завтра снова попал в тюрьму, какова была бы судьба партии «За Латвию и Вентспилс»? Есть ли она без него как политическая сила?

К «Новому Единству» и «Для развития Латвии»:

4. Почему вы почти не видны в городе между выборами? Где ваша реальная работа с обществом — или вы вспоминаете про Вентспилс только раз в 4 года?


5. Ваши партии в Риге говорят о "новой политике", но в самоуправлениях часто вступают в кулуарные сделки с местными элитами. Готовы поклясться, что этого не произойдёт здесь?


6. Если вы придёте к власти — кого из вентспилсской элиты вы уволите первым, и готовы ли вы начать антикоррупционные расследования по текущим контрактам?

К «Национальному объединению» и консерваторам:

7. Почему вы делаете ставку на язык и идентичность, но почти ничего не предлагаете по экономике и социальной защите в Вентспилсе? Это всё, что вы можете предложить городу?


8. Что для вас важнее: реальное развитие города или символические конфликты — вроде вывесок и переименований?

Ко всем партиям:

9. Кто из вас готов подписать контракт с избирателями, с обязательством уйти из думы, если не выполните хотя бы 50% обещанного? Или это просто слова?


10. Сколько “серых кардиналов” стоит за вашими списками? Кто вас финансирует? Назовите трёх главных спонсоров вашей кампании — с именами.

Partijai “Par Latviju un Ventspili” (Lembergs, Vītoliņš):

1. Kāpēc joprojām nav veikts pilns pilsētas lielāko projektu audits? Vai jums ir, ko slēpt?


2. Jūs runājat par attīstību, bet kāpēc rūpniecības zona tukšojas un iedzīvotāji aizbrauc? Ko tieši jūs esat izgāzuši 30 gadu laikā?


3. Kad Ventspils beidzot pārstās būt Lemberga personīgais projekts un kļūs par patiesi demokrātisku pilsētu?

“Jaunajai Vienotībai” un “Attīstībai/Par!”:

4. Kāpēc jūs pilsētā faktiski neesat redzami starp vēlēšanām? Kur ir jūsu reālais darbs ar sabiedrību — vai Ventspils jums interesē tikai reizi četros gados?


5. Jūsu partijas Rīgā runā par “jauno politiku”, bet pašvaldībās nereti sadarbojas ar vecajiem spēkiem. Vai jūs varat apsolīt, ka tas nenotiks šeit?


6. Ja jūs iegūsiet varu — kuru no Ventspils elites jūs atlaidīsiet pirmo, un vai esat gatavi uzsākt korupcijas izmeklēšanu par esošajiem līgumiem?

Nacionālajai apvienībai un konservatīvajiem:

7. Kāpēc jūs fokusējaties uz valodu un identitāti, bet faktiski nepiedāvājat neko konkrētu ekonomikas vai sociālās aizsardzības jomā Ventspilī? Vai tas ir viss, ko jūs varat dot pilsētai?


8. Kas jums ir svarīgāk — reāla pilsētas attīstība vai simboliski konflikti, piemēram, par izkārtnēm un pārdēvēšanu?

Visām partijām:

9. Kurš no jums ir gatavs parakstīt līgumu ar vēlētājiem, kurā solāt pamest domi, ja neizpildīsiet vismaz 50% no solījumiem? Vai tās ir tikai tukšas runas?


10. Cik “pelēko kardinālu” stāv aiz jūsu sarakstiem? Kas finansē jūs? Nosauciet trīs galvenos savas kampaņas sponsorus — vārdā.

Раз шоу оплачено, так давайте его сделаем качественным

Anklav задал много правильных вопросов, но вряд ли хотя бы на один вопрос, будет дан правдивый ответ. Во-первых, почему так сложилось, что несмотря на судимость, и то что она не снята, Лемберга рассматривается кандидатом ? Почему, его жена Кристина, которую то уволить собираются, то сама увольняется, но по-новому прежнему лезет в Думу, и почему не видят в этом нарушение Закона ? Глава правительства Латвии поставила вопрос о сокращении госаппарата и борьбы с бюрократией. Получается так, что Вентспилской Думе наплевать на это постановление. Почему продвигаются только проекты Думы и идет полный зажим индивидуального предпринимательства. Очень странные проекты проводит Дума, абсолютно вне интересов жителей. Уверен, что выберут одних и тех же, кто был ранее. Местное СМИ полностью подконтрольно Лембергсу. Город будет тихо будет умирать и ни как по другому. Бесполезно чего то ждать от этих выборов. Сами все увидите. Жаль Вентспилс !

Правильно поставил вопрос Anklav. Почему Дума принимает решения не в интересах местных жителей, а в интересах определенной группы инвесторов. Голосования по этим проектам проходят формально, без широкого обсуждения, решения выносятся как уже свершившийся факт. Где тендеры на подрядные работы, нет новвх фирм. Город будет и дальше терять свое значение. Население будет стареть, молодежь уезжать, ничего нового , так одна имитация деятельности, кружки, коровы , велодорожки и реновации гнилушек. Городу нужен хороший новый хозяин, который мог бы вычистить этот " коровник ", тот кому город дорог.Надо выполнять постановления и решения Правительства Латвии - бороться с бюрократией !

Один умный ( возглавлял российскую делегацию в Стамбуле)человек разъяснил разницу между монархией и демократией. Мри понархии, по статистике, рано или поздно появится правитель радеющей о стране и своём народе, а при демократии никогда.