Вентспилсская гордума получила ответ Латвийской ассоциации больших городов на письмо гордумы, в котором она запросила ЛАБГ высказать свое мнение относительно права министра МООСРР выдавать распоряжение об отстранения председателя гордумы от выполнения должностных обязанностей, а также о том, на основе каких соображений и обоснований должно строиться такое распоряжение в демократической стране.
В письме, которое подписал исполнительный директор ассоциации Янис Калвиньш, говорится, что, согласно ст. 93 закона «О самоуправлениях», могут быть варианта, при которых председатель гордумы теряет свою должность. Первый: если закончился предписанный законом срок (30 дней после распоряжения министра охраны окружающей среды и регионального развития), и председатель не воспользовался правом обратиться с иском в административный суд, чтобы обжаловать такое распоряжение. Второй: если в силу вступает решение суда, согласно которому иск председателя гордумы отклоняется, а распоряжение министра признается законным.
Поэтому ассоциация пришла к выводу, что Айварс Лембергс по-прежнему занимает свою должность председателя Вентспилсской гордумы, однако ограничен в выполнении должностных обязанностей председателя гордумы. Также ассоциация полагает, что интерпретация правовых норм ст. 93 закона «О самоуправлениях», упомянутая в решении Вентспилсской гордумы №153 от 26 октября 2012 года «О применении распоряжения министра охраны окружающей среды и регионального развития Латвийской Республики №343 от 22.10.2012» считается юридически корректной.
Помимо этого ассоциация считает, что распоряжение министра должно быть подкреплено доказательства, на основании которых были сделаны выводы. Ознакомившись с данным распоряжением, ассоциации пришла к выводу, что оно содержит лишь ссылки на мнение Генпрокуратуры, в котором говорится, что в ее распоряжении имеются доказательства по уголовному делу, в рамках которого все еще ведется судопроизводство в суде общей юрисдикции. Помимо прочего, ассоциация пришла к заключению, что в распоряжении министра упомянуты утверждения о доказанной вине Айвара Лемберга в рамках административного дела, которая по-прежнему не обоснована доказательствами согласно правилам административного процесса. Таким образом, обоснование распоряжения министра не отвечает нормам Закона об административном процессе.
Помимо прочего, ассоциация считает, что работа председателя может оценивается лишь в рамках конкретного созыва, и полномочия нынешнего министра охраны окружающей среды и регионального развития не распространяются на, возможно, допущенные нарушения во время прошлых созывов гордумы.
С полным письмом Латвийской ассоциации больших городов можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
Комментарии (0)