Оправдательный приговор по т.н. «Делу Силтумса» оспорен

Суд принял кассационный иск от присяжного адвоката Эрика Цара, который в суде представляет Вентспилс силтумс. В суд подан и протест Прокуратуры Курземского судебного округа, но суд еще не решил о его принятии.

Напомним, что Курземский окружной суд оправдал трех бывших работниц ОООС Вентспилс силтумс, которых Вентспилсский суд признал виновными в краже свыше 1 045 000 евро из кассы предприятия. Таким образом был полностью отменен приговор Вентспилсского суда от 26 апреля 2016 года, которым бывшие работницы силтумса были признаны виновным в присвоении в крупном размере и получили тюремный срок от 1,5 до 3 лет.

26 февраля был подготовлен полный текст решения апелляционной инстанции, в котором Курземский окружной суд констатировал одну предусмотренных в Законе об уголовном процессе причин для оправдания. Суд признал, что в совершенном обвиняемыми поступке нет состава преступления, поскольку не доказана ценность объекта преступления – имущества в крупном размере. Ценность предмета определена на основании допущения в результате частичной ревизии, из данных нелицензионной и несоответствующей системы учета данных. Констатировано, что размер незаконно добытого и растраченного имущества, что является квалифицирующей характеристикой преступления, не был точно установлен и в ходе досудебного расследования, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. К тому же информацию о размере нанесенных убытков невозможно восстановить, поскольку соответствующие бухгалтерские данные согласно нормативным актам следует хранить пять лет, а на момент слушания дела срок хранения данных истек, а посему невозможно квалификация преступления по другой статье Уголовного закона, говорят в окружном суде.

Суд признал, что не была доказана и трата чужого имущества ни одной из работниц, поскольку в обвинении не указаны конкретные фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, каким образом, где и когда присвоенные деньги были потрачены, а значит и по этой части обвинения отсутствует описание объективной стороны преступления.

Ввиду констатированных обстоятельств окружной суд пришел к выводу, что выдвинутое обвинение в отношении трех работниц силтумса не соответствует включенным в Закон об уголовном процесс требованиям о содержании обвинения. Суд признал сей факт существенным нарушением Закона об уголовном процессе, которое привело к незаконному решению и, в любом случае, является причиной для отмены решения суда, – говорит Андерсоне.