Оспорен приговор Курземского окружного суда, которым были оправданы трое бывших работниц ОООС Вентспилс силтумс, которых обвиняли в краже более миллиона евро из кассы предприятия, сообщила представитель суда Байба Андерсоне.

Суд принял кассационный иск от присяжного адвоката Эрика Цара, который в суде представляет Вентспилс силтумс. В суд подан и протест Прокуратуры Курземского судебного округа, но суд еще не решил о его принятии.

Напомним, что Курземский окружной суд оправдал трех бывших работниц ОООС Вентспилс силтумс, которых Вентспилсский суд признал виновными в краже свыше 1 045 000 евро из кассы предприятия. Таким образом был полностью отменен приговор Вентспилсского суда от 26 апреля 2016 года, которым бывшие работницы силтумса были признаны виновным в присвоении в крупном размере и получили тюремный срок от 1,5 до 3 лет.

26 февраля был подготовлен полный текст решения апелляционной инстанции, в котором Курземский окружной суд констатировал одну предусмотренных в Законе об уголовном процессе причин для оправдания. Суд признал, что в совершенном обвиняемыми поступке нет состава преступления, поскольку не доказана ценность объекта преступления – имущества в крупном размере. Ценность предмета определена на основании допущения в результате частичной ревизии, из данных нелицензионной и несоответствующей системы учета данных. Констатировано, что размер незаконно добытого и растраченного имущества, что является квалифицирующей характеристикой преступления, не был точно установлен и в ходе досудебного расследования, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. К тому же информацию о размере нанесенных убытков невозможно восстановить, поскольку соответствующие бухгалтерские данные согласно нормативным актам следует хранить пять лет, а на момент слушания дела срок хранения данных истек, а посему невозможно квалификация преступления по другой статье Уголовного закона, говорят в окружном суде.

Суд признал, что не была доказана и трата чужого имущества ни одной из работниц, поскольку в обвинении не указаны конкретные фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, каким образом, где и когда присвоенные деньги были потрачены, а значит и по этой части обвинения отсутствует описание объективной стороны преступления.

Ввиду констатированных обстоятельств окружной суд пришел к выводу, что выдвинутое обвинение в отношении трех работниц силтумса не соответствует включенным в Закон об уголовном процесс требованиям о содержании обвинения. Суд признал сей факт существенным нарушением Закона об уголовном процессе, которое привело к незаконному решению и, в любом случае, является причиной для отмены решения суда, – говорит Андерсоне.

Читай еще

Комментарии (29)

  • 0
    Astram 19.03.2018, 08:09:03

    Я присутствовал на суде, когда "Силтумс" обвинял в пропаже миллиона своих бухгалтеров. Могу с уверенностью сказать, что они этого не делали! Пожалуйста, не обговаривайте их, если вы не знаете что было на самом деле! Нужно побывать на заседании до конца и выслушать всех, а не делать выводы из того, что пишут в газетах.
    Статьи чаще всего в таких случаях носят заказной характер, а вы ведетесь как дети. Ну нельзя же огульно обвинять всех, на кого пальцем покажут! Голова у вас для чего?
    Украсть миллион ... его что за один день украли? Каким образом?
    Все документы бухгалтера сдавали своему непосредственному начальнику, они наемные работники и делали то, что им говорили, не вдаваясь в подробности!
    Вы сами спрашиваете своих начальников, зачем делать то или зачем выполнять это....?
    Прекратите вымещать зло на подставленных жертвах! Думайте , что пишете!

Оставь комментарий:

Чтобы оставить комментарий, просим сначала войти в систему через: