Налоги

Не верю,что папа,мама,крестный,крестная не имели и не имеют банковских контов.Не работали и пенсии не получают?Почему нельзя было им по-тихоньку перечислять(сразу бы снимали и в чулок ложили)Поэтому и остальная история доверия не вызывает

Вы путаете получение денег на счёт и доходы.
Сколько-то лет назад нужно было декларировать наличку и долги, если они больше 10 000 латов, без последствий в виде налогов. Если вы это не сделали, и если родственница перечисляя деньги, не указывает что это возврат займа, налоговая считает это доходом со всеми вытекающими.

Как бы там не было советую вам обратиться к адвокату.Судя по суммам налог в размере 23% от прибыли вам светит немалый

1. Я тоже не верю что в наши дни кто-то ещё не имеет банковских счетов! Мне кажется что их даже имеют школьники-старшеклассники, беспробудные пропойцы и бомжи!
2. Что конкретно автор темы хочет услышать от нас, форумчан? И вообще - не всё понятно про что автор написал в своей теме ... да и не верю я что все родственники могли одолжить каждый по .... 10 000 латов! Сказки всё это ... для наивных и доверчивых.
3. И последнее - если даже и есть какие-то проблемы с налогами и т.д., каждый должен сам разбираться, искать, идти выяснять .... мы то чем можем помочь? Собрать вам, автор, деньги на уплату ваших же налогов?))

У меня нет причины врать, у людей действительно нет в банке конта. Старые люди живут на селе и за пенсией ходят на почту, ничего общего с "цивилизацией" иметь не хотят, растят кур, зелень, ягоды, фрукты, на жизнь хватает. Когда сестра уезжала за границу, тогда еще не было закона о том, что надо извещать о том, что одолжили денег. Тем более , что она одалживала не круглую сумму ровно в 10000 лат, а около этого, кто сколько мог. Это банальная ситуация, когда близкие люди друг другу помогают. Если кто-то живет по-другому, то это их выбор. У нас среди родни всегда существовал незыблемый закон не оставить в беде никого, да мы всегда держались кучкой один за другого в худое время. Сестра не осталась в долгу, отдала все до копейки. Дело не в этом, а в том, что мы не нашли нигде никакого закона, что нельзя родственникам слать друг другу деньги, тем более, что в платежках было прописано, что это возврат долга. Кто-то видел своими глазами такой закон и где он описан? Все, что я хотела узнать, а не оправдываться перед незнакомыми людьми.

Nora, попробуйте ещё такой вариант, задайте вопрос на портале www.lvportals.lv. Это б/п консультации, очень грамотные.
И конечно сходить юристу. А с самой налоговой вы беседовали? и вообще, не тяните. Налоговая - это та ещё штука! проценты растут в геометрической прогрессии! Один знакомый без дома остался из- за незнания зак.о налогах
Так что, действуйте!

Нам, сирым и убогим ничего другого не остается! Будем кузнецами и жнецами в одном лице! Нам отступать некуда. Спасибо за поддержку.

если в платежках указано происхождение денежных средств(возврат долга) значит у налоговой к вам недолжно быть притензий так как это не доходные средства и не прибыль а всего лишь возврат долга!если будут и дальше требовать возврат налогов напомните им что подоходный налог и налог с прибыли никак не относится к возвратам долгов!Возврат долга,выишрыш в лотерею,интернет-казино,тотализатор.заработок в интернете(вне Латвии),заработок за границей,активы и акции а так же недвижимость и фирмы,корпорации,офисы,открытые и оффшор-компании и прочие заграничные обьекты вне Латвии,ни подоходным ни налогом с прибыли и никаким другим налогом покрыватся немогут.Если и это не поможет обращайтесь в суд.

да уж ...... темнит чтото автор

автор не темнит так есть такие законы

Налоговая - как тот гаишник в кустах. Затаилась и ждёт, ждёт,
когда сумма округлится покруглее. И тогда - опс!! сюпрайз!!

Я как-то задумала зарегиться и зайти посмотреть в свою е-nodokļa grāmatiņu.. И о, чудо! оказывается у меня есть долг по налогам (как-то давно неправильно посчитала и немного ошиблась) и эта сумма с тех пор растет, увеличиваясь каждый день на какие-то проценты. А я и не догадывалась. Работница принимала бумаги, и никто не сказал, что неправильно посчитано. Никто сразу не проверяет. И никто не сообщает. А времени столько уже прошло. И не знала бы, если бы не простое любопытство. Сумма маленькая. Но неприятно.

кстати, для неверущих,
у моих трёх (ну это так, навскидку, может и больше) соседок, у моей родственницы и у коллеги по работе нет счета в банке. Пенсию носит почтальон. Живут даже не в деревне, в городе.

To siguldas25
Спасибо за совет, юрист также думает и как он мне подсказал, суд в таком случае это лучший из вариантов, потому что только там нас всех родственников выслушают непредвзято и те, кто может быть таким образом, пытается выжать из нас последнее, останется уже позади. Единственное убивает, что суды у нас проходят ужасно медленно.

Можно для начала попытаться более коротким путём:
Через интернет задать вопрос консультантам по этой ссылке:

https://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=12&id=5046&hl=1

или тут

https://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=12&id=6494&hl=3&mod=33

Спрашивать нужно, не про банковский счёт, а примерно так:
"в таком-то году я и несколько других родственников дали в долг энную сумму одному человеку. Год назад заёмщик начал возвращать долг. Должна ли я и родственники одолжившие деньги платить подоходный налог с возвращаемой суммы. "
Пока ждёте ответ, пройдёт несколько дней или недель. Потратьте это время чтобы найти расписки сколько, когда и на какой срок дали в долг. И напишите нечто вроде доверенности в свободной форме, от родственников, которые не имеют счётов, о том что они доверяют получение их долга на ваш банковский счёт .
Получив письменный ответ от консультантов, распечатайте его и вместе с расписками отправляйтесь в местное отделение на разборки.

Вопрос про "можно ли перечислять родственникам деньги" забудьте. Перечислять можно всем, и родственникам и неродственникам. Для того счета и существуют. Важно ЗА ЧТО получены деньги.

То реплика
Спасибо за совет. У консультантов спрашивали, они сказали, что ничего не знают, что Рига там натворила и на каком основании они вломили такой налог с процентами, они запросили дело из Риги. В деле написано столько всего, что придрались даже к 10 евро, что бабушка внуку на карточку ложила как подарок. Типа, как вы это обьясните... Ну что можно сказать еще, если надо даже такое идти обьяснять? Будем сейчас сидеть и разбираться, что им не понравилось.

Устный вопрос и ответ не годится.
Напишите по ссылке, спросите про КРЕДИТ. И с письменным ответом идите на разборки. В том числе в суд.

У меня такой вопрос: а как налоговая узнала, что там у Вас на счету творится?

Мда, ответа, конечно, на этот вопрос не будет. :) Нора, вот зачем бредовые темы создавать, а? Скучно? Вроде же не девочка уже. Троллить надо умеючи.

То Карл
Все Банки, после выхода в свет закона о контроле за передвижением средств по Евросоюзу, в помощь предотвращению разных акций международного терроризма, дали согласие на предоставление информации о поступающих средствах на счета в Латвию. DnB bank в числе первых, кто дал о своих клиентах такую информацию. Вопросы были ко всем клинтам банка, в том числе и вызывали меня, но так как место декларация местажительства у меня в Вентспилссе, а живу я в другом городе, то все письма, которые копились в ящике, остались лежать там же, пока сверху не было брошено письмо с уже принятым Лемумсом. Мое молчание раценили как злостное уклонение от вопросов. Теперь вам все понятно?
Карл, вы для себя информацию выясняете на будущее, или вы можете что-то реальное подсказать, чтобы избегать в дальнейшем таких вещей. Мне не нужны сейчас какие-то подозрения в каком-то фейковом разводе, я реально не понимаю ситуацию, почему так произошло и оттого, что юристы тоже разводят руками, я спросила аудиторию, может я чего-то не знаю и вышео какой-нибудь новый закон, или эта белиберда касается только ДнБ банка. Я видела, что численность клиентов ДнБ банка уменьшается, но не понимала почему. Сейчас грешу на них, что они слишком "бдят" не там где надо, а может это вообще по Европе так, а может еще что-то... Я теряюсь в догадках, поэтому и спрашиваю. Конкретный и дельный совет получила только от двух человек, за это спасибо огромное! У меня только одна голова, и та сейчас ничего не соображает, будто кинули в бочку с киселем... Когда варишься в своей проблеме, очень трудно самому посмотреть на все со стороны. Может у кого-то по-другому, очень завидую белой завистью!

Нора, поясню свою позицию: Да, банки должны сливать информацию в органы, но о подозрительных сделках. Даже если Ваши "папа с мамой и крестной с крестным" одолжили сестре, пусть даже каждый по 10000, что маловероятно, то эти гипотетические 40000 она возвращала, согласно Вашему же заглавному посту, в течении 4-х лет. Т.е. примерно 800 в месяц, что с точки зрения банка, никак не является подозрительной сделкой. На край могли договор запросить. Вот если бы эта сумма прошла за один месяц, тогда да.
Дальше, хорошо, допустим все это имело место. Просто делаете договора займа между собой и все. Вы одалживаете у папы с мамой и крестной с крестным и даете сестре. Соответственно сестра отдает на Ваш счет, а Вы расплачиваетесь с родственниками наличными. Все.
Дерьмовые у Вас юристы, раз такую элементарную вещь не подсказали.
Короче, не болтайте ерундой.