Кто лось?

относилось /пробел случайно вышел )) /

Да ладно. Закрутил хвостом.

Нет, ты не прав. Иди читай п124 правил проезда перекрёстков, и за руль лучше не садись.

Пешеходы там очевидно должны уступать автомобилям, но водители, которые поворачивают, обязаны пропускать пешеходов.

и вроде как Вентспилс небольшой гордишка, и улиц здесь полсотни какие, и движение приемлемое, а вот находятся такие, которые "правил не знаю но считаю я что прав" :) так что надо всегда быть настороже.

Согласен, когда видишь сколько людей не знают как проезжать перекрестки, даже страшно становится :) Права купили, получается?

Вот это правильно.

о чём и речь. пересечение то уже далековато от Целтнеку

Ещё одна. Прямо авто ехало. Прямо!

Научись читать. Сказано же. Машина ехалаПРЯМО.
И, на данном перекрёстке, от Целтниеку до велодорожки кусок дороги, куда три автомобиля поместятся. Так что формально уже не поворачивает, а едет прямо.

Формально это всё ещё перекресток, и водитель обязан пропустить. Хватит придумывать свои правила, учите имеющиеся.

Никто ничего не придумывае. Описывается ситуация. Я, так то, ничего не утверждаю. Но, по моему непрофессиональному мнению, прав водитель. Но вместе с тем не надо забывать про велодорожку, которая сбивает с толку пешеходов. Особенно пожилых людей. Зебру видят, а нарисованный лисапед не замечают или не учитывают.

Не важно, что вы считаете по своему непрофессиональному мнению, важно то, что написано в ПДД. А написано, что если водитель едет по Celtnieku, и поворачивает на Ugales, он обязан пропустить всех, кто пересекает Ugales. Других трактовок закона быть не может.

Не по Целтниеку он ехал. А вот откуда? Никак не соображу. Но точно не по Целтниеку, а через. Но вот откуда?

Что, простите? В посте написано, что водитель сворачивал с Celtnieku, на Ugales.

Именно в этом месте, как раз не сооблюдают. Особенно пожилые.
Про что уж писал. Велодорожка с толку их сбивает.

Одно место точно есть. Поворот с Дзинтару на Эмбутес. Зёбра есть. Светофор есть. А знака нетути.

видите, я не выходила вчера.... Путаются многие, я решила спросить, может кто читает -тоже обратит внимание, в ответ куча хамства. Функции удвлить пост нет здесь, давно бы удалила, если нет людей, котоые по-доброму могут рассуждать или помогать друг другу. До слёз. Спросила - что вы думаете - в ответ у некоторых "сам дурак". Вот так форум и пропадает. Я больше постараюсь не задавать вопросов,

не пойму что там путаться? не обозначен пешеходный переход (зебра, знаки) значит стой и жди пока машина проедет. совсем этери нас запутать хочет. либо пускай в дор. полицию обратится, там ей всё разжуют что и как

Так если пешеход прёт, не давить же его. Вот и пропускают.
Есть такие, кто не уверен и считает, что лучше пропустить.
Кто-то просто из вежливости.

Хуже, когда на пешеходном не пропускают, а таких случаев в последнее время всё больше.

Или ехать на лисапеде. Влодорожка там есть.

Велодорожка показывает разделение тротуара на две зоны: для пешеходов и для велосипедистов. А не как особое преимущество перед автоводителями: велосипедиста пропускаем, а пешеход пусть постоит.

А на проезжей части что велосипедная разметка означает?

И знака, перечёркнутый велик, нету.

вам трудно ответить по сути, не унижая? Ну откуда такие берутся? Простой вопрос, но не нахамив, не унизив, не показав своей значимости ( которой НЕТ), не можете просто ответить на вопрос. Вы что мультик про кота Леопольда не смотрели? Ну зачем так?????

Этери!
У вас поразительная способность обижаться по любому поводу и полное отсутствие самокритики.
Вам дают совет, который важен для вашей безопасности и вашего здоровья, а вы, вместо честного признания собственного невежества, обижаетесь.
Даже переходя по зебре лучше сначала убедиться что вас пропускают, чем выяснять кто прав, лежа в больнице с травмами

Таки да, и то только те водители которые поворачивают с Целтнеку на Угалес. А если я еду по Угалес в сторону Целтнику (прямо, направо, налево) пешеходы должны мне уступать так как там нет обозначенного пешеходного перехода

По правилам так выходит.

мнение@, да, так и есть.

спасибо, занвчит мы неправы были, привыкнув, что все до этого пропускали. Впредь будем стоять и ждать пока проедут.

у этой этери свои правила и законы, те которые ей в бошку влезут. и она считает что она всегда права. а другие - идиоты и неучи

я не езжу на машине, я пешеход. Не бойтесь и не представляйте. Спасибо, что охаяли, а не помогли. Что-то быстрого и логичного ответа на мой вопрост от таких умных нет, а вот обсудить мою личность - так всегда найдутся желающие. Это низко.

"у этой этери свои правила и законы, те которые ей в бошку влезут. и она считает что она всегда права. а другие - идиоты и неучи" = с чего такой вывод? я задала вопрос, а вы хамите - зачем и на каком основании? Вам легче от того, что оскорбили? У вас проблемы и хамство безнаказанное облегчает жизнь?

вы просто очень неприятный, злой и безнадёжный человек. Когда люди просят совета или помощи - вам за рабость ведро дерьма вылить или оскорбить. Жаль, что нет функйии блокировать, так как вы неприятно комментируете, не плюй в колодец - вы что-то сказали - как-бы сами не нарвались на подобное. Я просто спросила, желая предотвратить возможные неприятности и пешеходам и водителям, а вы - лицо среднего пола, не комментируйте, пожалуйста, немя. Если помочь не пожете добрым советом - отойдите в сторонкую Благодарю.

в смысле - где логика? Не поняла постановки вопроса. Вы что хотели сказать или спросить?

нет, нас как раз мадам, поворачивая с Целтниеку не захотела пропустить. Мы были уверены, что всех пропускают, но она так наорала, что НЕТ ЗДЕСЬ перехода и её пропускать надо, а потом нам тащиться.... Мне просто понять бы - она права ( я не про грубость, а про суть)?

Речь идёт о пересечении улицы Угалес.

читать не умеете? Я пояснила, что речь не о через Целтниеку к Максиме....