мнение@
О старом здании парвентовской больницы
Помните как в притче о Сизифе, который постоянно катил камень в гору а тот каждый раз скатывается вниз. Так и со старым зданием парвентовской больницы - рабочие постоянно привозят и закрывают фанерой окна и двери брошенного здания и через день-два молодёжь, бомжи, цыгане выбивают и ломают эти листы ( которые стоят и не так дёшево). И полиция ничего не может с этим сделать - приедут разгонят собирвющихся там подростков и бомжей, а как уедут всё повторяется.
Где выход? -
1. Снести старое здание больницы вообще
2. Поставить пару камер видео наблюдения
3. Заварить все оконные и дверные проёмы железными листами.
А-то так и будет постоянно - сизифов труд.
110
1532
24.11.2021, 20:05
Комментарии (110)
Pateicamies par ieinteresētību Ventspils pilsētvides sakārtotībā un ceram, ka arī turpmākajos gados pienācīgi neuzturētu būvju īpašnieki aktīvi sakārtos tiem piederošās būves Ventspils pilsētā.
1. Турпмакоёс гадос - ответьте сколько ещё лет ждать?
2. Про эту старую котельную ( Силтуммая) что рядом со Скатвисом - где здесь проблема её снести?
3. Клондайка бывшая на Страдыня - что это за ответ: хозяин не выходит на связь? Он что, на луну улетел?
все это отговорки. уж родного брата вентспилского адвоката не найти, эт надо постараться
2.vecā Pārventas slimnīcas ēka Talsu ielā 39B, viesnīcas Vilnis ēka Talsu ielā 3A un bērnudārza ēka Usmas ielā 12 (pie Rindas ielas) ir publiskas ēkas, kuru ekspluatācijas uzraudzība ir piekritīga Būvniecības valsts kontroles birojam. Neskatoties uz to, arī BAI, konstatējot atsevišķus šo ēku bojājumus, ir vērsusies pie to īpašniekiem, aicinot novērst konstatētos bojājumus. Norādām, ka šīs ēkas ir iekonservētas un atbilstoši BAI konstatētajam tām piekritīgo teritoriju ikdienas uzturēšanas darbi tiek veikti apzinīgi.
3.tāpat norādām, ka Ventspils pilsētas labajā krastā netrūkst arī piemēru, kad kāda neuzturēta ēka tiek sakārtota un no jauna tiek atsākta tās ekspluatācija, piemēram, dažus gadus atpakaļ tika sakārtota ēka Embūtes ielā 32, kur tika atvērts veikals, atjaunota ēkas fasāde Tārgales ielā 13. Tāpat ir ēkas, kuras nav bijis iespējams atjaunot un tās ir nojauktas, piemēram, Tārgales iela 16 un Tārgales iela 38, Popes iela 16, Depo iela 3, Ozolu iela 16 un Neikena ielā 12.
Informējam, ka:
1. par bijušās klondaikas ēkas P.Stradiņa ielā 7 neuzturēšanu BAI regulāri vēršas pie to īpašniekiem. Sarežģītākais jautājums ir saistībā ar ēku sakārtošanu P.Stradiņa iela 7, jo šīs ēkas īpašnieks nav sasniedzams un neveic nekāda veida pasākumus ēkas sakārtošanai. Pašvaldība šai ēkai ir piemērojusi arī paaugstinātu nekustamā īpašuma nodokļa likmi 3% apmērā, kā arī tiesas izpildītāji parāda piedziņas procesa ietvaros ēku vairākkārtīgi ir mēģinājuši pārdot izsolē, taču līdz šim tas nav izdevies. Problēmas ir arī ar tām ēkām, kuru īpašnieki ir likvidētas juridiskās personas, kā piemēram ēkām Talsu ielā 19 (vecā katlu māja).
Atbild Būvniecības administratīvā inspekcija:
Ventspils valstspilsētas pašvaldības iestādes “Ventspils domes administrācija” Būvniecības administratīvā inspekcija (turpmāk – BAI) informē, ka pašvaldībā ar mērķi stimulēt sliktā stāvoklī esošu būvju īpašniekus (tajā skaitā arī jautājumā minēto būvju īpašniekus) sakārtot tiem piederošos īpašumus tiek veikts nepārtraukts darbs gan ierosinot administratīvā pārkāpuma lietvedības par būvju neuzturēšanu kārtībā, gan uzdodot veikt pasākumus būvju sakārtošanai, gan šādām būvēm nosakot grausta statusu, vienlaikus palielinot tām nekustamā īpašuma nodokļa likmi līdz 3% no kadastrālās vērtības.
Как долго разрушенное здание бывшей портобольнички будет портить вид чистого лесного парка? Стоит туда прийти на прогулку с детьми чуток попозжее видно как туда бомжи лазят, там снохаются разные элементы и элементихи, шприцуются любители шприцов
( предположительно от ковида девятнадцатого) и так всякая особая нечисть
Снова здорова. Опять.
мы все живем в этом городе.
жителей раздражает вид трущоб из Бомбеи.
где мы живем? В Бомбеи или в Европе?
если в Европе то такого вида зданий в Европе нет.
в Бомбеи есть. вопрос Где мы живем?
Как мне кажется, наши городские власти, нашу Думу устраивает тот порядок вещей который десятилетия царит в городе. Не скажу конечно что вообще ничего не делается, но все делается очень медленно, со скрипом. И через 50 лет картина будет примерно такой какой она есть на сегодня.
Да что там развалины м брошенки - у нас многие дороги требуют улучшений, ещё многие улицы и тем более внутри квартальные улицы требуют капитального ремонта и обновления. Не буду всё перечислять, достаточно проехаться по городу и посмотреть.
О.жулик объявился.
Городской совет делает в этом вопросе все, что в его силах. Съездить и отремонтировать чужой дом невозможно.
Налагаются более высокие налоги и штрафы. Если собственник ничего не делает, то больше ничего делать не может. И государство показывает пример. Старый дом музыкальной школы, он был опасен, он принадлежал государству. Не починили, продали!
А тот кто его купил надеюсь починил здание и теперь там живет?
Покупают не для того чтобы ремонтировать и тем более не для того, чтобы жить. Прочто владывают деньги. Ну и для махинаций всяческих.
Вчера по Целтниеку проезжал, смотрю вокруг бывшего магазина Апельсин забор такой добротный устанавливают. Неужто скоро реанимируют этот магазинчик пользовавшийся в былые времена, лет так 25 назад (или более) неплохой славой.
Atbild Būvniecības administratīvā inspekcija:
Ventspils valstspilsētas pašvaldības iestādes “Ventspils domes administrācija” Būvniecības administratīvā inspekcija informē, ka komentārā minētās ēkas Celtnieku ielā 1A, Ventspilī īpašniekam ir izsniegta būvatļauja žoga izbūvei un ēkas fasādes sakārtošanai. Šobrīd tiek kārtota dokumentācija būvatļaujas saņemšanai ēkas iekšdarbiem.
Ну вот что любопытно - в городе много частников, платят хорошо немалый налог за свою недвижимость и следящие за свом домом и прилегающей территорией. Но - если к примеру трава плохо скотина, песочное тротуар не посыпан или не дайбог забор не в тот цвет покрышек, тут же на комиссию и на тебе плати штраф. А что же владельцы брошенок и развалин , многих нет не то что в Вентспилсе но и в Латвии. Они собираются хоть что-то делать со своим недвижимость имуществом? И если про Клондайк, бывший детсад на Риндас, старое здание поликлиники или бывшую Волну можно ещё поспорить, то вот кочегарка в центре парвенты, и что с неё можно сделать?Но уже лет тридцать она с каждым днём всё более и более приходит в негодность. Её что, так трудно снести и сделать на её месте автостоянку или детскую площадку или просто озеленить?
Абсолютно согласен!
Кочегарку я бы переделал под детские аттракционы. Пусть бы там была для мелких карусель, паровозик и кафешка " Дракончик".
а где у нас старая там кочегарка?
За бывшем портовском универмагом.
Это там который на возвышености здание?Там дискатеки ещё были?
Да.
В Вентспилсе это устроено. Если недвижимость опасная, трущобы, то налог на недвижимость уплачивается выше. Если собственник отремонтирует, налог будет снижен. И вы также можете подать заявление на получение некоторых налоговых льгот.
К примеру, у вас на даче сарай обветшал. Вот во рухнет. Вы же сами решаете, снести его или обходить стороной. Ну, или продолжать его использовать. Потому как вы хозяин.
Так и в городе. Величина здания не имеет значения. Имеет только воля владельца. Дума тока может выписывать штрафы, применять повышенный налог.
Как вы себе представляете? Снесли к псам парв.больничку. А хозяин в суд. Его имущество уничтожили. Возместите убытки в столькото миллионов. Также и облагородить. Для ремонта нужен проект. А проект заказывает владелец. Да как вкладывать средства в чужое имущество?
Да это не только у нас. Так по всему миру.
И в совейское время были брошенные здания, хоть и не в таком количестве. Но сути это не меняет. Как примут закон, заставляющий владельцев напрячься, так сразу дело сдвинется с мёртвой точки.
А пока расходы минимальны зачем суетиться.
Нужно менять законы. Такого количества заброшенных зданий не должно быть. Почему у эстонцев с этим полный порядок? Да потому что там по закону нельзя держать в таком засранстве здание! У нас оказывается, можно все! Если хозяин не может справиться со своей собственностью и она приходит в запустение, ее у него изымают по закону через суд. Это правило действует везде в мире кроме нас. Почему? Кому это выгодно?
да ладно вон там где локатор стоят 5 этажки.А что то ни кто не переживает над ними.
Муниципалитет уже делает то, что может. налог на имущество повышается, если здание опасно, снижается, если собственник начинает убирать здание. Больше ничего нельзя сделать.
Государство устроило это, потому что оно не поддерживает свою собственность, поэтому больше нельзя позволять наказывать органы местного самоуправления. Пример - старая музыкальная школа.
Сколько уже лет не задавали Думе вопрос по поводу реставрации, реновации или сноса опасных или портящих вил брошенных зданий, ответ всегда один и тотже: у каждого здания есть законный хозяин, владелец.
Но разве не так? Зачем совету ремонтировать чужой дом?
Если даже бывшее здание музыкальной школы страны, угрожавшее жизни детей, не привели в порядок, а продали, несмотря на просьбы совета?