Пусть Подниекс сам ест «Dogo» 5

Быть может, таким образом хотели поддержать латвийского производителя или платить гроши за корм, потому что Dogo сейчас чуть ли не бесплатно раздают. Едва ли дороже свиного корма. Ну, и как ты тут не возьмешь огромный мешок?! 25 кг за двадцать-то евриков! Это ж 82 евроцентра за килограмм! Но не надо покупать! Не надо экспериментировать с собакой, потому что из-за такого эксперимента может получиться так, что собаку придется кормить с ложечки, да маленькими порциями, в т.ч. медикаментами си перерывами на рвоту. День изо дня. Несколько месяцев. Может, даже несколько лет. А в итоге все равно придется усыпить. Такова альтернатива.

Бизнесмен занял весь эфир, Интернет и газеты. Рейдерство, очернение, предательство в отношении страны. Кучка тронутых бабок и купленных журналистов всё сфабриковали. О себе же я слышал, что мне платят за это. Но, абстрагировавшись от эмоций, один факт остается необъясненным. Это редкое заболевание повалило более 200 собак и 94% этих собак ели Dogo. Таким образом, как подсчитал математик Андрис Амбайнис, шанс собаки заболеть расширением пищевода, употребляя Dogo, а не что-то другое, возрастает в 23,5 раза. И не важно, совпадение это, злонамеренность, химическое загрязнение, вирус или фантазии собаки. Риск огромный.

Понятно, что Megaesophagus нанес существенный финансовый ущерб владельцам предприятия Айвару Подниеку и Витауту Теличену, но честно говоря, мне их страдания кажутся несравнимыми с со страданиями собак и их хозяев.

Кто-то, возможно, спросит, что я тут разглагольствую на портале Вентас Балсс, неужели в Риге мало места для моих публикаций? Объясняю: мало, поскольку у Тукума страуме очень длинные руки. Не знаю, к кому они обратились — на ул. Екаба, в Пузе или еще куда-то, но как-то им удалось сильно приглушить СМИ. И кажется, что даже зеленое Министерство земледелия со всеми своими биорами, сосами и пр. атавизмами кормятся с руки Тукума страуме.

Но какими бы не были оправдания ответственных органов, в их бюрократическом языке не хватает единой формулировки. Министерство утверждает, что имеющихся доказательств недостаточно, дабы с уверенностью утверждать, будто есть причинно-следственная связь между кормом Dogo и заболеванием megaesophagus. Но при этом министерство не заявило, что корм Dogo безопасный. И именно такая формулировка ему юридически привлекательна. Если бы ветеринарам в конце концов удалось найти истинную причину, министерство смело можно было бы судить за обман собак, и собаки победили бы в суде. Но слова «безопасный корм» в сочетании с кормом Dogo службами контроля так ни разу и не были сказаны. Их озвучивает только Подниекс. Вот пусть тогда сам и есть Dogo.